Decision № 1214169, 11.12.2007, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
11.12.2007
Case No.
46/442-07
Document №
1214169
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2007 р. Справа № 46/442-07

вх. № 12222/4-46

Суддя господарського суду Ільїн О.В.

при секретарі судового засідання Хорунжа Є.В.

за участю представників сторін:

позивача - Макаренко В.А., представник, дов. № 7 від 01.10.2007 р. відповідача - Довбуш В.М., юрисконсульт, дов. № 2148 від 20.10.2007 р., Сліпко Л.В., представник, дов. № 1602 від 08.08.2007 р.

розглянувши справу за позовом ТОВ "Приват-агроцентр", м. Харків

до ВАТ "Насінневе" , смт. Чапаєве Кегичівського району

про стягнення 200000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про стягнення з відповідача - Відкритогоакціонерного товариства "Насінневе", заборгованості за договором оренди № 1-к від 27 червня 2006 року в сумі 200000,00 грн.

Представник позивача у судовому засіданні заявлений позов підтримує і просить суд задовольнити його.

Представники відповідача у судовому засіданні та у наданому відзиві на позовну заяву позов визнає.

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши надані докази, встановив наступне.

27 червня 2006 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Приват-Агроцентр" (позивачем у справі) та Відкритим акціонерним товариством "Насінневе" (відповідачем у справі) було укладено договір оренди, згідно з яким, позивач передав, а відповідач прийняв, відповідно до акту приймання-передачі від 27.06.2006 року, бурякозбиральний комбайн.

Відповідно до п.4.1. Договору термін оренди комбайну встановлено до 26.06.2007 року. Додатковою угодою № 1 від 27.12.2006 року до Договору оренди сторони п. 4.1 Договору виклали в наступній редакції: термін оренди до 31.12.2007 року.

Згідно з п. 5.1. Договору розмір орендної плати за користування комбайном в період з 27.06.2006 року по 26.07.2007 року складає 309931,37 грн. з ПДВ.

Пунктом 5.2. Договору встановлено, що орендна плата сплачується орендарем у безготівковому порядку не пізніше 26.06.2007 року.

Однак, відповідач не виконав у повному обсязі взяті на себе зобов*язання щодо сплати орендної плати за користування комбайном. Внаслідок чого, виникла заборгованість в сумі 200000,00 грн.

Відповідно до статті 526 Цивільного Кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 статті 530 Цивільного Кодексу Укрїни передбачено, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За таких обставин, а також враховуючи визнання відповідачем позову, суд вважає за необхідне задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита в розмірі 2000,00 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн. покласти на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 33, 43, 47-49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Насінневе" (поштова адреса: 64020, Харківська область, Кегичівський район, смт. Чапаєве, вул. 50 років Жовтня, 20, р/р 26002052225054 в Харківському ГРУ КБ "ПриватБанк", МФО 351533, код ЄДРПОУ 00387080) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Агроцентр" (поштова адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 32, р/р 26004050001304 в КБ "ПриватБанк", МФО 305299, код ЄДРПОУ 33339496) 200000,00 грн. заборгованості за договором оренди № 1-к від 27 червня 2006 року, 2000,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення підписано 13 грудня 2007 року.

Суддя Ільїн О.В.

справа № 46/442-07

Часті запитання

Який тип судового документу № 1214169 ?

Документ № 1214169 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1214169 ?

Дата ухвалення - 11.12.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1214169 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1214169 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 1214169, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 1214169, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 11.12.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 1214169 refers to case No. 46/442-07

This decision relates to case No. 46/442-07. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1214078
Next document : 1214174