ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
14.12.07 р. Справа № 23/288
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ”Металпромсервіс”м. Київ
до відповідача: Державного підприємства ”Науково-технологічний центр ”Реактивелектрон” м. Донецьк
про заміну сторони її правонаступником
Суддя Забарющий М.І.
Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю ”Металпромсервіс” м. Київ, звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача, державного підприємства ”Науково-технологічний центр ”Реактивелектрон” м. Донецьк, 130 260, 79 грн. боргу та 57 314, 75 грн. штрафу.
В судовому засіданні, яке відбулось 04.12.2007р., позивач в порядку ст.22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) подав заяву № б/н від 04.12.2007р. про зменшення розміру позовних вимог, в якій просив суд стягнути з відповідача на свою користь 130 260, 79 грн. боргу та судові витрати, в т.ч. 2 000 грн. витрат, пов’язаних з оплатою послуг адвоката.
Рішенням господарського суду Донецької області від 10.12.2007р. з державного підприємства ”Науково-технологічний центр ”Реактивелектрон” на користь позивача стягнуто 130 260, 79 грн. боргу, 1 302, 61 грн. витрат на сплату держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 2 000 грн. витрат, пов’язаних з оплатою послуг адвоката.
Із матеріалів справи вбачається, що сума боргу в розмірі 130 260, 79 грн. виникла за договором № 16 від 12.01.2007р., укладеного між сторонами по справі. Продавцем за цим договором було товариство з обмеженою відповідальністю ”Металпромсервіс” м. Київ (позивач), а покупцем - державне підприємство ”Науково-технологічний центр ”Реактивелектрон”(відповідач).
До договору № 16 від 12.01.2007р. підписана додаткова угода від 24.09.2007р., якою закріплено, що банківські реквізити відповідача по справі - державного підприємства ”Науково-технологічний центр ”Реактивелектрон” змінені у зв’язку з його реорганізацією в державну установу ”Науково-технологічний центр ”Реактивелектрон” Національної академії наук України.
Відповідно до ст.25 ГПК України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.
Враховуючи, що державне підприємство ”Науково-технологічний центр ”Реактивелектрон” (відповідач) реорганізовано в державну установу ”Науково-технологічний центр ”Реактивелектрон” Національної академії наук України, суд здійснює заміну відповідача по справі на державну установу ”Науково-технологічний центр ”Реактивелектрон” Національної академії наук України.
Керуючись ст.25 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Замінити відповідача по справі - державне підприємство ”Науково-технологічний центр ”Реактивелектрон” на державну установу ”Науково-технологічний центр ”Реактивелектрон” Національної академії наук України (м. Донецьк, вул. Бакінських комісарів, 17а, спец. рахунок № 35229004005851 в УДК в Куйбишевському районі м. Донецька, МФО 834016, ЄДРПОУ 03534794).
Суддя Забарющий М.І.
The court decision No. 1214110, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 14.12.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 23/288. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: