Court ruling № 121410145, 05.09.2024, Mykolaiv District Court of Mykolaiv Oblast

МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 945/1230/24

Провадження № 1-кп/945/528/24

УХВАЛА

05 вересня 2024 року Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;

прокурора ОСОБА_3 ;

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

у підготовчому судовому засіданні в місті Миколаєві у кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 114-2 КК України, ч. 1 ст. 161 КК України, -

встановив:

У провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 липня 2023 року за № 22023150000000311 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 114-2 КК України, ч. 1 ст. 161 КК України.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 27.05.2024 вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового розгляду.

У судове засідання захисник ОСОБА_5 не з`явився та звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання 05 вересня 2024 року у режимі відеоконференції з власних пристроїв, у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі у судовому провадженні, оскільки раніше буде брати участь у відеоконференції з Малиновським районним судом м.Одеса.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечувала проти клопотання, оскільки їй необхідна особиста участь її захисника.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною 2 статті 336 КПК України передбачено, що суд ухвалюєрішення проздійснення дистанційногосудового провадженняза власноюініціативою абоза клопотаннямсторони чиінших учасниківкримінального провадження.У разіякщо сторонакримінального провадженнячи потерпілийзаперечує протиздійснення дистанційногосудового провадження,суд можеухвалити рішенняпро йогоздійснення лишевмотивованою ухвалою,обґрунтувавши вній прийнятерішення.Суд немає праваприйняти рішенняпро здійсненнядистанційного судовогопровадження,в якомупоза межамиприміщення судуперебуває обвинувачений,якщо вінпроти цьогозаперечує,крім випадківздійснення дистанційногосудового провадженняв умовахвоєнного стану.

З огляду на введення воєнного стану на всій території України, суд вважає зазначені захисником обставини щодо участі в іншому судовому засіданні у режимі відеоконференції та необхідності також участі у кримінальному провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 достатніми для задоволення клопотання та здійснення судового провадження у режимі відеоконференції.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 увчиненні злочинів,передбачених ч.2ст.114-2КК України,ч.1ст.161КК України відкласти на 14 годину 50 хвилин 05 вересня 2024 року та здійснювати судове провадження у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області, і з захисником ОСОБА_5 у режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

05.09.2024