Court ruling № 121408994, 05.09.2024, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 755/11040/24

Провадження №: 6/332/287/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючої судді Ретинської Ю.І., за участю секретаря: Карліної А.М., розглянувши заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , приватний виконавець Клименко Роман Васильович,

ВСТАНОВИВ:

18.06.2024 року ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» через систему «Електронний суд» звернулося до Дніпровського районного суду м.Києва із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , приватний виконавець Клименко Роман Васильович.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м.Києва від 28.06.2024 року матеріали справи № 755/11040/24 за вказаною заявою передано за підсудністю до Заводського районного суду м. Запоріжжя.

23.07.2024 року цивільна справа № 755/11040/24 надійшла до Заводського районного суду м.Запоріжжя, вищевказану заяву прийнято до провадження судді Ретинської Ю.І.

В результаті ознайомлення із заявою та доданими до неї документами встановлено наступне.

ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» просить суд замінити стягувача ТОВ «ФК «ГОРИЗОНТ» на правонаступника ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» у виконавчому провадженні № 62437748, яке перебуває в провадженні приватного виконавця Клименка Романа Васильовича, з метою стягнення з заборгованості за договором позики з ОСОБА_1 на підставі виконавчого напису № 2898, вчиненого 20.06.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем.

Відповідно дост. 442 ЦПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч. 1 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачемє фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

В даному випадку первісним стягувачем за виконавчим написом № 2898, вчиненим 20.06.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. є ТОВ «ФК «ГОРИЗОНТ», а боржником ОСОБА_1 . Всупереч наявної інформації, заявником в переліку учасників ОСОБА_1 зазначений як заінтересована особа, а ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ГОРИЗОНТ» до даного переліку взагалі не включене.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» до заяви про заміну сторони виконавчого провадження додано списки відправлень та фіскальний чек, як докази надіслання заяви із додатками іншим учасникам справи.

Вважати ці документи належним підтвердженням надіслання заяви про заміну сторони виконавчого провадження іншим учасникам справи не можна, оскільки заява про заміну сторони виконавчого провадження, яка надійшла до суду, підписана ЕЦП 18.06.2024 року, а відправлення надіслано іншим учасникам 29.05.2024 року, відправником зазначених відправлень вказано ТОВ «ДІРЕКТ ТЕХНОЛОЖДІ». Враховуючи вказане, суд не має змоги перевірити факт виконання представником ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України в частині направлення 29.05.2024 року сторонам саме тієї заяви, яка подана до суду.

Крім того, суд звертає увагу, що у справі відсутні докази про доручення права представляти інтереси ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» у суді особі, за підписом якої подано заяву. Так, на адресу суду не надано документів, які б підтверджували повноваження ОСОБА_2 .

Частиною четвертою ст. 183 ЦПК України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки до заяви ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» не додані належні докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи, тобто не виконані вимоги ч. 2 ст. 183 ЦПК України, заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 183, 258-260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , приватний виконавець Клименко Роман Васильович повернути заявникові без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з її проголошення до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Ю.І. Ретинська