Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №295/9273/24
Категорія 305
3/295/2766/24
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.09.2024 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Кузнецов Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , заст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 11.06.2024 близько 03 годині 53 хв, знаходячись за адресою: м. Житомир, вул. Миру, 26, виражався нецензурною лайкою на адресу працівника патрульної поліції ОСОБА_2 , внаслідок чого порушив громадський порядок та спокій громадян.
В судове засідання 05.09.2024 о 09:40 год. ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване поштове відправлення.
З наданого до матеріалів справи відеозапису події, яка мала місце 11.06.2024 о з 03 год. 53 хв., вбачається, що співробітниками поліції в нічний час, було виявлено групу осіб, під час спілкування з якими ОСОБА_1 виражався на адресу співробітників патрульної поліції нецензурною лайкою, на неодноразові прохання співробітників поліції заспокоїтися та надати документи, останній відмовився, вказавши, що їх у нього з собою немає. В подальшому ОСОБА_1 було затримано та доставлено до Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області для встановлення його особи.
Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост.173 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №498151 від 11.06.2024; протоколом про адміністративне затримання серії АА №119993 від 11.06.2024; рапортом співробітника поліції; а також відеозаписом.
Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані з ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Відповідно до ч.1, 2ст. 33 КУпАПстягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку про накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення у видіштрафу.
Відповідно дост. 4 Закону України «Про судовий збір»з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.
Керуючись ст.ст.40-1,173,283 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАПта накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню.
Штраф стягнути на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/ТГ м. Житомир/21081100; Код отримувача: 37976485; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA228999980313090106000006797; Код класифікації доходів бюджету: 21081100; Найменування коду класифікації доходів бюджету:Адміністративні штрафи та інші санкції.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, в особі ДСА України, судовий збір в розмірі 605,60 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106; Код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Роз`яснити особі, щодо якої застосоване адміністративне стягнення, що відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установленийч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з моменту її винесення.
Суддя: Д.В.Кузнецов
Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
The court decision No. 121403582, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 05.09.2024. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 295/9273/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: