Court ruling № 121389753, 03.09.2024, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
03.09.2024
Case No.
760/22317/20
Document №
121389753
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа №760/22317/20 2/760/1031/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2024 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючої судді - Усатової І.А.,

при секретарі судового засідання - Зеленчуку М.М.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребуваня доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Адвокатське об`єднання «Ліга Справедливості» в Києві» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Адвокатське об`єднання «Ліга Справедливості» в Києві» про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Солом`янського районного суду міста Києва від 15.06.2022 в справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Позивачка разом із позовною заявою подала до суду клопотання про витребування у Адвокатського об?єднання "Ліга Справедливості" (03040, м. Київ, пр.-т 40-річчя Жовтня, буд. 68, код ЄДРПОУ 38603098:

-належним чином завірену копію договору № 18/08-16 від 18.08.2016 року та Додатку № 1 до договору;

-належним чином завірену копію акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-0000784 від 11.10.2017 року та рахунку, що був виставлений за роботу, за результатом виконання якої був виготовлений вищевказаний акт здачі-прийняття робіт;

-належним чином завірені копії документів, що підтверджують виконання роботи, за результатом виконання якої було виготовлено акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-0000784 від 11.10.2017 року за які не було сплачено коштів;

-належним чином завірену копію договору відступлення права вимоги № 19-03-18/3049 від 19.03.2018 року та повідомлення про відступлення права вимоги.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, про необхідність витребування доказів, виходячи з наступного.

Як визначено положеннями ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною 7, 8 ст. 84 ЦПК України встановлено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Виходячи з предмету та підстав позову, характеру спірних правовідносин, обставин, які підлягають встановленню під час судового розгляду, суд приходить до висновку про необхідність витребування від Адвокатського об?єднання "Ліга Справедливості" (03040, м. Київ, пр.-т 40-річчя Жовтня, буд. 68, код ЄДРПОУ 38603098):

-належним чином завірену копію договору № 18/08-16 від 18.08.2016 року та Додатку № 1 до договору;

-належним чином завірену копію акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-0000784 від 11.10.2017 року та рахунку, що був виставлений за роботу, за результатом виконання якої був виготовлений вищевказаний акт здачі-прийняття робіт;

-належним чином завірені копії документів, що підтверджують виконання роботи, за результатом виконання якої було виготовлено акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-0000784 від 11.10.2017 року за які не було сплачено коштів;

-належним чином завірену копію договору відступлення права вимоги № 19-03-18/3049 від 19.03.2018 року та повідомлення про відступлення права вимоги,

оскільки вважає, що запитуванні докази мають значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Витребувати від Адвокатського об?єднання "Ліга Справедливості" (03040, м. Київ, пр.-т 40-річчя Жовтня, буд. 68, код ЄДРПОУ 38603098):

-належним чином завірену копію договору № 18/08-16 від 18.08.2016 року та Додатку № 1 до договору;

-належним чином завірену копію акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-0000784 від 11.10.2017 року та рахунку, що був виставлений за роботу, за результатом виконання якої був виготовлений вищевказаний акт здачі-прийняття робіт;

-належним чином завірені копії документів, що підтверджують виконання роботи, за результатом виконання якої було виготовлено акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-0000784 від 11.10.2017 року за які не було сплачено коштів;

-належним чином завірену копію договору відступлення права вимоги № 19-03-18/3049 від 19.03.2018 року та повідомлення про відступлення права вимоги.

Запитувані матеріали надати терміново на адресу Солом`янського районного суду м. Києва: 03037, м. Київ, вул. Максима Кривоноса,25.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А. Усатова

Часті запитання

Який тип судового документу № 121389753 ?

Документ № 121389753 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 121389753 ?

Дата ухвалення - 03.09.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 121389753 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 121389753 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 121389753, Solomianskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 121389753, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 03.09.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 121389753 refers to case No. 760/22317/20

This decision relates to case No. 760/22317/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 121389752
Next document : 121389755