Court ruling № 121384639, 04.09.2024, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

04 вересня 2024 року м. Київ640/5371/22

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панової Г.В. розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якому позивач просить суд:

- визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови перерахувати та виплатити ОСОБА_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ) пенсію в розмірі 80% грошового забезпечення (без обмеження максимальним розміром) на підставі довідки виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 від 03.12.2021 року за №15692-неправомірними;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві перерахувати та виплатити ОСОБА_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ) пенсію в розмірі 80 % грошового забезпечення (без обмеження максимальним розміром) на підставі довідки виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 від 03.12.2021 року за №15691 з урахуванням проведених раніше виплат, починаючи з 01.04.2019.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду 19.02.2024 адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію в розмірі 80% грошового забезпечення на підставі довідки виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 від 03.12.2021 року за №15692.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію в розмірі 80 % грошового забезпечення на підставі довідки виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 від 03.12.2021 року за №15691 з урахуванням проведених раніше виплат, починаючи з 01.04.2019.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

На адресу суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки у рішенні суду, у якій заявник зокрема просить у рішенні суду зазначити правильно номер довідки виданої для перерахунку пенсії позивача, а саме зазначити правильно №15692 замість помилково зазначеного № 15691.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який ухвалив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зважаючи на очевидність описки у судовому рішенні, суд дійшов висновку про відсутність потреби в заслуховуванні пояснень сторін, а тому вирішив в силу частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України заяву про виправлення описки у рішенні суду здійснювати в порядку письмового провадження.

Як було встановлено судом, пунктом третім резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду суд зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію в розмірі 80 % грошового забезпечення на підставі довідки виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 від 03.12.2021 року за №15691 з урахуванням проведених раніше виплат, починаючи з 01.04.2019.

Варто зазначити, що такий спосіб захисту порушеного права повністю відповідає заявленим у прохальній частині позову вимогам позивача.

Однак, в матеріалах позову наявна довідка про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсій видана ІНФОРМАЦІЯ_1 від 03.12.2021 №15692.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 19.02.2024 року у справі № 640/5371/22, шляхом зазначення правильного номера довідки про розмір грошового забезпечення на підставі якої суд зобов`язав відповідача здійснити перерахунок пенсії позивача з 01.04.2019, зокрема зазначивши у пункті третьому резолютивної частини рішення суду у справі «на підставі довідки виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 від 03.12.2021 року за №15692», замість помилкового зазначеного № « 15691».

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

В пункті третьому резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2024 року у справі № 640/5371/22 внести виправлення в номер довідки про розмір грошового забезпечення на підставі якої суд зобов`язав відповідача здійснити перерахунок пенсії позивача з 01.04.2019, зазначивши «на підставі довідки виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 від 03.12.2021 року за №15692», замість помилкового зазначеного № « 15691».

Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Панова Г. В.