Court ruling № 121379749, 08.08.2024, Rivne City Court of Rivne Oblast

Справа № 569/10879/24

1-кс/569/5292/24

УХВАЛА

про проведення огляду

08 серпня 2024 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВРівненського районногоуправління поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїв Рівненськійобласті лейтенантполіції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №12024181010000599від 04.03.2024року заознаками кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.3ст.197-1КК України (далі - це ж кримінальне провадження) про проведення огляду,-

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення огляду.

В клопотанніслідчий зазначає,що до Рівненського РУП надійшла заява від ФОП ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , по факту неправомірних дій ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та підконтрольної для них ГО «Правозахист», які полягають у самовільному захопленні земельної ділянки заявника, самовільному здійсненні на ній будівництва будівель (з порушенням містобудівних умов та обмежень), а також обмеженню та протидії законній господарській діяльності заявника, в тому рахунку із застосуванням погроз щодо фізичної розправи із заявником або знищення його майна. Вище вказані особи є співвласниками торгово-офісного будинку за адресою: АДРЕСА_2 та земельної ділянки з кадастровим номером 5610100000:01:026:0177 за цією ж адресою.

08.03.2024 в ході проведення допиту в якості свідка заявника ОСОБА_5 останній пред`явив копію висновку експертного дослідження Рівненського НДЕКЦ №ЕД-19/118-23/11677-БТ від 29.11.2023, яка в подальшому долучена до матеріалів кримінального провадження. Відповідно до вищезазначеного висновку експерта виявлено наступні порушення:

- побудований об?єкт нерухомого майна (будівель, споруд тощо) за адресою АДРЕСА_3 , не відповідає вимогам містобудівних умов та обмежень для проектування об?єкта будівництва «Реконструкція приміщення магазину під торгово-офісний центр АДРЕСА_3 » відносно розташування до об?єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 , що знаходиться на суміжній земельній ділянці.

???- спорудження входу до підвального приміщення розташованого на земельній ділянці кадастровий номер 5610100000:01:026:0177 є реконструкцією відповідно до п. 3.21 ДБН А.2.2-3:2014.

- ???реконструкція об?єкту за адресою: АДРЕСА_3 не відповідає вимогам 6.1.41. ДБН Б.2.2-12:2019 відносно межі суміжної земельної ділянки за кадастровим номером 5610100000:01:026:0177 на якій знаходиться об?єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 .

Також, 08.03.2024 в ході допиту гр. ОСОБА_5 , останній надав для долучення до матеріалів кримінального провадження висновок експерта №240119/2_ЮШ судової земельно-технічної експертизи від 31.01.2024 року.

Відповідно до вищезазначеного висновку експерта виявлено наступні порушення:

- у відповідності до інструментальних обмірів забудови земельної ділянки кадастровий номер 5610100000:01:026:0177, що находиться за адресою: АДРЕСА_2 встановлено, що площа самовільно зайнятої земельної ділянки становить 44, 11 кв.м.

У зв`язку з цим, існують обґрунтовані підстави вважати, що за адресою: АДРЕСА_2 з кадастровим номером 5610100000:01:026:0177 наявні ознаки самовільного будівництва.

Враховуючи вищевказане, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення необхідно провести огляд із залученням спеціалістів.

Вказана земельна ділянка має значення в кримінальному провадженні, оскільки згідно ч. 1 ст.98 КПК України вона зберегла на собі сліди кримінального правопорушення, містить відомості, які можуть бути використані як докази фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, була об`єктом кримінально протиправних дій.

Слідчий у клопотанні вказав, що оглянути та ознайомитися з об`єктом нерухомого майна неможливо в інший спосіб, оскільки особи, які є співвласниками об`єкту нерухомого майна та які причетні до вчинення кримінального правопорушення можуть вживати заходів для їх приховання, знищення, тому виникла необхідність щодо проведення огляду.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, заслухавши слідчого, який просив клопотання задоволити, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч. ч.1, 2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

За положенням ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Оцінюючи клопотання, яке відповідає вимогам встановленим ч.3 ст.234 КПК України, так само доведені слідчим підстави передбачені ч.5 ст.234 КПК України та надані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає їх достатніми для проведення за вищевказаних обставин огляду об`єкту нерухомого майна (торговий павільйон) за адресою АДРЕСА_4 , що розташований на земельній ділянціплощею 18кв.м. зкадастровим номером5610100000:01:026:0069,та якийна праві власностіналежить ОСОБА_11 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 237, 309 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення підтвердження або ж спростування висновку експертного дослідження Рівненського НДЕКЦ №ЕД-19/118-23/11677-БТ від 29.11.2023 та висновку експерта №240119/2_ЮШ судової земельно-технічної експертизи від 31.01.2024 із залученням до огляду спеціалістів :

- земельна ділянка з кадастровим номером 5610100000:01:026:0177, за адресою: АДРЕСА_2 в реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні відомості щодо права власності на земельну ділянку;

- нежитлові приміщення І-го та підвального поверхів за адресою: АДРЕСА_2 , що на праві власності належить ОСОБА_5 ;

- земельна ділянка з кадастровим номером 5610100000:01:026:0004, за адресою АДРЕСА_3 , що на праві власності належить ОСОБА_12 ;

- земельна ділянка з кадастровим номером 5610100000:01:026:0126, за адресою АДРЕСА_3 , що на праві оренди земельної ділянки перебуває у користуванні ОСОБА_13 ;

- земельна ділянка з кадастровим номером 5610100000:01:026:0204, за адресою АДРЕСА_3 , що на праві оренди земельної ділянки перебуває у користуванні ОСОБА_13 ;

- нежитлове приміщення, торговий павільйон, за адресою АДРЕСА_3 , що на праві власності у відсотковому співвідношенні належить: 49% ТОВ «АРХІМЕД 005» код ЄДРПОУ 43644031 та 51% ОСОБА_14 ;

- об`єкт житлової нерухомості, будівля, за адресою: АДРЕСА_3 , що на праві власності у відсотковому співвідношенні належить: 57% ТОВ «АРХІМЕД 005» код ЄДРПОУ 43644031 та 43% ОСОБА_13 ;

- будівля, торгово-офісний центр, за адресою: АДРЕСА_3 , що на праві власності належить ОСОБА_9 .

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Рівненського міського суду Оксана КРИЖОВА