Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 368/678/24
2/368/516/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" вересня 2024 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі: головуючого судді Кириченка В.І., при секретарі Марчук Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику позовну заяву Кредитної спілки "Центр фінансових послуг" до ОСОБА_1 до зміни прізвища) про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит,-
в с т а н о в и в:
Сторони в судове засідання не з`явилися.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, подала заяву про відкладення розгляду справи для подання додаткових доказів. Також просила визнати явку представника позивача обов`язковою для надання особистих пояснень.
На підставі ст. 223 ч.2 п.5 ЦПК України слід задоволити клопотання відповідача та визнати потрібним, щоб представник позивача, який подав заяву про розгляд справи у його відсутність дав особисті пояснення.
А тому на підставі п.2 ч.2 ст. 223 ЦПК України розгляд справи слід відкласти на 11.10.2024 року о 10 год. 30 хв. з повідомленням учасників справи.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Керуючись п.2 ч.2 ст. 223 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Задоволити клопотання відповідача та визнати потрібним, щоб представник позивача, який подав заяву про розгляд справи у його відсутність дав особисті пояснення.
Розгляд справи відкласти на 11.10.2024 року о 10 год. 30 хв. з повідомленням учасників справи.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.І.Кириченко
The court decision No. 121378813, Kaharlyk District Court of Kyiv Oblast was adopted on 04.09.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 368/678/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: