Decision № 1213680, 11.12.2007, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"11" грудня 2007 р.

Справа № 15/386

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" м. Жовті Води Дніпропетровської області

до відповідача: Державного підприємства "Дирекція підприємства, що будується на базі Новоконстянтинівського родовища уранових руд", м. Мала Виска Маловисківського району Кіровоградської області

про стягнення 19086 грн. 05 коп.

Представники сторін:

від позивача - Гопак О.В., довіреність № 18/7958 від 01.11.07

від відповідача - не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 19086 грн. 05 коп. боргу за виконані але не оплачені роботи з контролю промислових викидів, контролю шахтної води та господарських викидів, контролю якості питної води та контролю умов праці. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав. Відповідач до суду не з’явився, про причини неявки не повідомив, ніяких клопотань не подавав, хоча належним чином сповіщений про час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Відзив на позов не надав, позовні вимоги не заперечив.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами та при даній явці сторін.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача господарський суд з’ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

В період з 07.06.06р. по 30.06.06р. згідно заявки відповідача № 01-05/237 від 07.06.06р. позивачем було виконано роботи з контролю промислових викидів, контролю шахтної води та господарських викидів, контролю якості питної води та контролю умов праці на загальну суму 19086 грн. 05 коп. Викладене підтверджується актом виконаних робіт від 30.06.06р., який підписаний представниками сторін та посвідчений печатками підприємств без зауважень та заперечень.

30.06.06р. позивачем було виставлено відповідачу рахунок на оплату виконаних робіт № 468 від 29.06.06р. на суму 19086 грн. 05 коп.

Строк для проведення розрахунку відповідача за виконані позивачем роботи вказаний в акті виконаних робіт і встановлений до 12.07.06р.

Відповідач виконані роботи на суму 19086 грн. 05 коп. в обумовлений актом строк не оплатив.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Тому, борг відповідача перед позивачем становить 19086 грн. 05 коп., доказів погашення якого сторони, в тому числі і відповідач, суду не надали.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

На підставі ст. ст. 47-1, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 526, 625 ЦК України, ст. ст. 32 – 34, 43, 44, 47-1, 49, 75, 82 – 85, 116, 117 ГПК України господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з державного підприємства "Дирекція підприємства, що будується на базі Новокостянтинівського родовища уранових руд м. Мала Виска вул. Шевченко 1а Кіровоградської області р/р 26005000950001 в Кіровоградському відділенні банку "Надра" МФО 323652 код ЄДРПОУ 34218978 на користь державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" м. Жовті Води вул. Горького 2 Дніпропетровської області р/р 26005301120001 в Жовтоводській філії "Промінвестбанку" МФО 305363 код ЄДРПОУ 14309787 – 19086 грн. 05 коп. боргу, 190 грн. 86 коп. сплаченого державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.

Суддя

К.М.Мохонько