Decision № 12136292, 20.10.2010, Ovruch District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 2-83/10

Рішення

Іменем України

( З А О Ч Н Е )

20 жовтня 2010 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Кулініча Я.В.,

при секретарі Грищенко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

05.02.2008 року ЗАТ «Український мобільний зв'язок» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором про надання послуг мобільного зв’язку. Вимоги мотивовані тим, що в порушення умов договору про надання послуг мобільного зв’язку, відповідач не вносив оплату за надані послуги, в зв’язку з чим за ним виникла заборгованість в розмірі 125,78 грн. – вартість наданих та несплачених послуг, включаючи плату за утримання номеру в мережі, 9,09 грн. – внесків до Пенсійного фонду, нарахованих відповідно до ст.ст. 1,4 Закону України «Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування», що сплачуються абонентом за отримані послуги, 882, 28 грн.- суми договірної санкції, а всього на загальну суму 1017, 15 грн. Крім того, просить стягнути з відповідача судові витрати.

Представник позивача надала заяву в якій просила справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримала повністю та не заперечила щодо винесення заочного рішення.

Відповідач про час та місце судового засідання була повідомлена за зареєстрованим місцем проживання, тобто належним чином, причину своєї неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Встановлено, що 26.07.2006 року між Закритим акціонерним товариством «Український мобільний зв'язок» і ОСОБА_1 був укладений договір № 2960577/1.11462349 про надання послуг мобільного зв’язку, згідно якого позивач зобов’язався надати відповідачу послуги мобільного зв’язку у межах України в обмін на зобов’язання відповідача своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги.

Відповідач свої зобов’язання належним чином не виконала, у зв’язку з чим станом на 08.02.2007 року за нею виникла заборгованість по оплаті за отримані послуги зв’язку в розмірі 1017,15 грн., що підтверджується розрахунком (а.с. 7).

Відповідно до ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідачем будь-яких доказів, які б свідчили про відсутність заборгованості перед позивачем, не надано.

Відповідачем добровільно не погашено заборгованість за надані послуги, чим позивачеві спричинено збитки на вищевказану суму ( а.с. 6). Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а тому встановлена заборгованість підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.

Судом також враховано, вимоги ст. 525 ЦК України, яка встановлює, що одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов'язань має забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею).

Згідно з умовами п. 1.3 Додаткової угоди № 2701846 до Договору №2960577/1.11462349 від 26.07.2006 року про надання послуг мобільного зв’язку, у разі відмови абонента від основного договору (а.с. 10) до закінчення терміну, встановленого п. 1.1 Додаткової угоди, або коли дія основного договору достроково припиняється на підставі п. 5.2 Основного договору у зв’язку з несплатою абонентом за надані йому послуги зв’язку, абонент несе відповідальність у вигляді сплати на користь позивача договірної санкції в розмірі 2,74 грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку дії додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення її дії.

Таким чином, загальна сума боргу за договором про надання послуг мобільного зв'язку перед ЗАТ «УМЗ» складає і має бути відшкодована у розмірі 1017,15 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України сплачений судовий збір у розмірі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі ст. 525, 526, 546 ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд –

в и р і ш и в:

Позов Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» (р/р 26008526, МФО 300335, ЕДРПОУ 14333937 АППБ «Аваль» м. Київ) заборгованість за договором про надання послуг мобільного зв’язку в розмірі 1017,15 грн. та судові витрати в розмірі 81 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: