Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 191/4394/21
Провадження № 6/191/244/24
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
02 вересня 2024 року м. Синельникове
Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Твердохліб А.В., перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», боржник: ОСОБА_1 , про видачу дублікату виконавчого документа, -
ВСТАНОВИВ:
22.08.2024 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», направлена через засоби поштового зв`язку 02.08.2024 року, де боржником є ОСОБА_1 , про видачу дублікату виконавчого документа.
Враховуючи викладене, заяву ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» необхідно прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючисьч. 1 п.17 підпункт 17.4 Розділ ХІІ Перехідних положень ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», боржник: ОСОБА_1 , про видачу дублікату виконавчого документа, прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 26 вересня 2024 року о 16 год. 00 хв.
Повідомити сторін, які беруть участь у справі про розгляд даної заяви.
Копію ухвали направити учасникам справи
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. В. Твердохліб
The court decision No. 121361981, Synelnykove City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 02.09.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 191/4394/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: