Decision № 121351621, 21.08.2024, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

РІШЕННЯ

Іменем України

21.08.2024 Справа №607/6258/24 Провадження №2-о/607/276/2024

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючої судді Марциновської І.В.,

за участю: секретаря судового засідання Хавщ Я.А.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці адвоката Шлапака М.Я.,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із заявою про встановлення факту батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що заявниця та ОСОБА_3 з 2019 року спільно проживали як подружжя, однак не перебували у зареєстрованому шлюбі. 15.07.2020 під час фактичного проживання однією сім`єю у них народилась дитина ОСОБА_4 . Відомості про батька дитини до актового запису про народження внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України та батьком дитини вказаний ОСОБА_5 .

Разом з тим ОСОБА_3 визнавав дитину ОСОБА_4 за свою дочку, перебуваючи у складі Збройних Сил України переказував дитині кошти, у серпні 2023 року під час відпустки також перебував із дитиною, купував їй подарунки.

Так само і мати ОСОБА_3 ОСОБА_2 визнає ОСОБА_4 за свою онуку, переказує дитині кошти.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 загинув під час виконання бойового завдання внаслідок ворожого мінометного та артилерійського обстрілу, де отримав поранення, несумісне із життям. Відтак встановити факт батьківства ОСОБА_3 відносно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , станом на даний час іншим шляхом, ніж за рішенням суду, неможливо.

Встановлення факту батьківства необхідне для призначення органами Пенсійного фонду України пенсії ОСОБА_4 по втраті годувальника.

За таких підстав заявниця просить встановити факт батьківства, а саме те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

03.04.2024 заява залишена без руху та заявниці наданий строк для усунення недоліків заяви. 03.04.2024 представник заявниці усунув недоліки заяви.

04.04.2024 відкрите провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку окремого провадження та призначене судове засідання на 30.04.2024.

09.04.2024 через систему «Електронний суд» заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області подало до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області відзив, у якому заяву про встановлення факту батьківства просило залишити без розгляду, посилаючись на те, що у даній заяві наявний спір про право, а відтак така заява не підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

30.04.2024 усною ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання, у клопотанні заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про залишення заяви без розгляду відмовлено. У судовому засіданні оголошена перерва до 13.05.2024.

13.05.2024у справіпризначена судовамолекулярно-генетичнаекспертиза. На час проведення експертизи провадження у цивільній справі зупинене.

05.07.2024поновлене провадженняу справіу зв`язкуз надходженнямвисновку експертаза результатамипроведення судовоїмолекулярно-генетичноїекспертизи. Призначене судове засідання у справі на 21.08.2024.

У судовому засіданні 21.08.2024 заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Шлапак М.Я. підтримали заяву про встановлення факту батьківства з підстав, викладених у заяві, та просили заяву задовольнити повністю.

Заявниця додатково повідомила, що проживала разом із ОСОБА_3 з 2019 року та уклали церковний шлюб, оскільки заявниця на той час ще була неповнолітньою та не мала права на шлюб. У подальшому у них народилась дочка ОСОБА_6 та ОСОБА_3 не був записаний як батько дитини, оскільки вони не перебували у зареєстрованому шлюбі. Однак ОСОБА_3 та усі його рідні визнавали, що ОСОБА_6 є дочкою саме ОСОБА_3 . У 2023 році останній вступив до Збройних Сил України, однак постійно переказував дочці гроші, дзвонив, питав за дочку. Під час відпустки ОСОБА_3 також проводив час із дочкою. Після загибелі рідні ОСОБА_3 продовжують визнавати Поліну за його дочку, допомагають заявниці, дають гроші для дитини.

У судовому засіданні 21.08.2024 заінтересована особа ОСОБА_2 зазначила, що є матір`ю ОСОБА_3 та відповідно бабусею ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказала, що саме вона була ініціатором відібрання біологічних зразків померлого сина для встановлення у подальшому факту його батьківська відносно її онуки ОСОБА_4 . Також вказала, що обізнана про те, що після встановлення факту батьківства дитина також буде мати право на виплати, пов`язані із смертю ОСОБА_3 , однак вважає, що задоволення заяви про встановлення факту батьківства буде відповідати найкращим інтересам дитини.

У судове засідання 27.08.2024 уповноважений представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, належним чином повідомлений про дату, час та місце цього засідання, не з`явився без повідомлення про причини неявки.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно доп.5ч.2ст.293ЦПК Українисуд розглядаєв порядкуокремого провадженнясправи провстановлення фактів,що маютьюридичне значення.Згідно зп.1ч.1ст.315ЦПК Українисуд розглядаєсправи провстановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Так, відповідно дост. 51 Конституції Українисім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно з ч. 2 ст. 3 СК Українисім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист (ч. 10 ст. 7 СК України). Суд застосовує способи захисту, які встановлені законом або домовленістю сторін. Одним із способів захисту сімейних прав є встановлення правовідношення (ч. 2 ст. 18 СК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 та набула чинності для України 27.09.1991, дитина має право знати своїх батьків.

Статтею 121 СК Українивстановлено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленомустаттями 122та125 цього Кодексу.

При цьомузгідно зіст.130СК Україниу разісмерті чоловіка,який неперебував ушлюбі зматір`юдитини,факт йогобатьківства можебути встановленийза рішеннямсуду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно доч. 1 ст. 135цього Кодексу.

У п. 15Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»зазначено, що суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Заяви про встановлення факту визнання батьківства щодо дитини розглядаються судом у випадках, коли померла особа визнавала себе батьком дитини до цієї дати. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 10.04.2019 у справі № 320/948/18 зробила висновок про те, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов, а саме якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Суд встановив, що 02.11.2019 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уклали церковний шлюб. Такі обставини підтверджуються свідоцтвом таїнства подружжя (а.с. 49).

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_4 , батьками якої зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_1 . Указане підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 50).

Згідно з ч. 1 ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00044333863 від 02.04.2024 відомості про батька дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с. 46-47).

Як вбачається зі сповіщення сім`ї № 2534 від 11.02.2024 старший солдат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , командир 2 відділення 2 взводу роти протитанкових керованих ракет військової частини НОМЕР_2 09.02.2024 під час виконання бойового завдання внаслідок ворожого мінометного та артилерійського обстрілу отримав поранення, несумісні із життям, та загинув (а.с. 53). Указане також підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (а.с. 54).

Верховний Суд у постанові від 13.09.2023 у справі № 552/4291/22 зазначив, що рішення щодо встановлення факту батьківства має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства в органах реєстрації актів цивільного стану.

Висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є достатньою підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердження або спростування факту батьківства.

Згідно з інформацією Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи від 15.03.2024 в архіві Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи зберігається біологічний матеріал п`ятого правого ребра від трупа ОСОБА_3 , 1997 року народження, відібраний 12.02.2024 згідно з постановою слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільської області Товарницького В.М. під час проведення судово-медичної експертизи тіла загиблого, з метою можливого подальшого проведення ДНК-дослідження (а.с. 55).

Згідно з висновком експерта № 8/2024-мг(п) від 13.05.2024 за результатами судової молекулярно-генетичної експертизи (а.с. 106-107) проведений молекулярно-генетичний порівняльний аналіз виявив співпадіння генотипу зразку фрагменту ребра від трупа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з генотипом зразку букального епітелію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджує батьківство з ймовірністю не менше 99,99924%.

Указані докази в їх сукупності дають підстави дійти висновку, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Такі обставини також визнавались та не заперечувались у судовому засіданні і матір`ю ОСОБА_3 ОСОБА_2 .

Крім цього, з наданих суду доказів вбачається, що і сам ОСОБА_3 за життя визнавав ОСОБА_4 за свою дочку, любив її, піклувався про неї, забезпечував матеріально. Указане підтверджується фотознімками (а.с. 27), на яких зображено, як ОСОБА_3 тримає дочку ОСОБА_6 на руках та обнімає її. Крім цього, під час перебування у Збройних Силах України ОСОБА_3 постійно до самої своєї смерті переказував на банківську картку матері заявниці кошти для утримання дочки ОСОБА_6 , що підтверджується відповідними платіжними інструкціями (а.с. 12-19).

Так само і ОСОБА_2 , яка вважає себе бабусею Поліни, переказувала кошти для онуки, що підтверджується відповідними платіжними інструкціями (а.с. 20-26).

При цьому відсутність відомостей про біологічного батька дитини в актовому записі про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , позбавляють заявницю можливості встановити факт родинних відносин ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та реалізувати право дочки на отримання виплат у зв`язку із смертю батька.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що факт батьківства ОСОБА_3 відносно дитини ОСОБА_4 знайшов своє підтвердження наданими доказами, даний факт має для ОСОБА_4 юридичне значення, оскільки від його встановлення залежить реалізація права дочки заявниці ОСОБА_4 на отримання соціальних виплат у зв`язку із смертю батька, та іншого порядку встановлення даного факту немає.

За таких підстав, дослідивши наявні у справі докази, оцінивши їх кожний окремо та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд доходить висновку, що заява

ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Також відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. 76-82, 89, 258, 259, 263-265, 273, 293, 294, 315-319, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства задовольнити повністю.

Встановити факт батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Заявниця: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Представник заявниці: адвокат Шлапак Микола Якович, місцезнаходження: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, місцезнаходження: майдан Волі, буд. 3, м. Тернопіль; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 14035769.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

СуддяІ. В. Марциновська

Повне судове рішення складене 30.08.2024.