Court ruling № 121348084, 03.09.2024, Kozelshchyna District Court of Poltava Oblast

03.09.2024 рокуКОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД ПОЛТАВСЬКОЇОБЛАСТІ

Справа № 533/392/24

Провадження № 2/533/149/24

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

03 вересня 2024 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Козир В.П.,

за участю:

секретаря судового засідання Заворотної К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 13 травня 2024 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості договором позики прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання на 18 червня 2024 року (а.с. 32-34).

Цією ж ухвалою запропоновано позивачу ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» надати до суду докази на підтвердження власних позовних вимог, зокрема факту видачі кредиту відповідачу (виписку за банківським рахунком, меморіальний ордер, платіжне доручення тощо) та детальний розрахунок заборгованості відповідача ОСОБА_1 за договором позики від 07.12.2021 № 77332964 зі зазначенням розміру процентної ставки, періоду нарахування процентів, суми заборгованості за кожним періодом.

27.05.2024 позивачем подано заяву про продовження терміну виконання вимог ухвали суду від 13.05.2024 (а.с. 39-41), яка ухвалою суду від 27 травня 2024 року задоволена (а.с. 44-45).

06.06.2024 позивачем, на виконання вимог ухвали суду від 13.05.2024, надано докази, а саме: розрахунок заборгованості за договором позики від 07.12.2021 № 77332964 (а.с. 53-58).

Також 06.06.2024 на адресу суду надійшло клопотання від позивача про витребування доказів від АТ «Райффайзен Банк» (а.с. 59-61).

10.06.2024 позивачем, на виконання вимог ухвали суду від 13.05.2024, надано докази, а саме: довідку про здійснення переказу, розрахунок заборгованості за договором позики від 07.12.2021 № 77332964 (а.с.63-72).

12 червня 2024 на адресу суду надійшла заява позивача про виконання вимог ухвали суду від 13.05.2024, надано докази, а саме: розрахунок заборгованості за договором позики від 07.12.2021 № 77332964 (а.с. 73-78).

У зв`язку з перебуванням головуючої судді Козир В.П. з 17.06.2024 у нарадчій кімнаті у справі № 633/433/20, цивільну справу № 533/392/24 знято з розгляду. Судове засідання відкладено на 08 липня 2024 року (а.с.81).

Ухвалою суду від 08 липня 2024 року клопотання позивача про витребування доказів від АТ «Райффайзен Банк» задоволено частково. Витребувано від АТ «Райффайзен Банк» у строк 15 днів з дня отримання ухвали певні докази. Оголошено перерву в судовому засіданні до 03 вересня 2024 року (а.с. 88-92).

АТ «Райффайзен Банк» ухвалу суду від 08 липня 2024 року не виконало, будь-які докази не надало, про причини невиконання ухвали суду не повідомило.

У судове засідання 03.09.2024 представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, не з`явився. У письмових заявах просив суд розгляд справи проводити за відсутності представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 у судові засідання 18.06.2024, 08.07.2024, 03.09.2024 не з`явився, у розумінні п. 4 ч. 8, ч. 11 ст. 128 ЦПК України належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду (а.с. 49-50, 84-85, 94, 96-97), причини неявки у судове засідання не повідомив, заяв, клопотань та відзив на позовну заяву до суду не подавав.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про наявність підстав у розумінні ч. 1 ст. 280 ЦПК України для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу (ч. 1 ст. 281 ЦПК України).

Керуючись статтями 247, 280-281 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості договором позики.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя В.П. Козир