Єдиний державний реєстр судових рішень номер провадження справи 17/57/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.09.2024 Справа № 908/1091/24
м. Запоріжжя
Суддя Господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши матеріали справи № 908/1091/24
за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю ЗП СІЧ, 69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, буд. 11, офіс 7
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Запорізька фармацевтична компанія, 69118, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 4Б, прим. 8
про стягнення 313 531,72 грн
Без виклику представників сторін
СУТЬ СПОРУ:
В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/1091/24 з вимогами товариства з обмеженою відповідальністю ЗП СІЧ (далі ТОВ ЗП СІЧ) до товариства з обмеженою відповідальністю Запорізька фармацевтична компанія (надалі ТОВ Запорізька фармацевтична компанія) про стягнення заборгованості згідно договору суборенди нежитлового приміщення від 01.04.23 № 01/04-2023-МАЯК11/10 в розмірі 313 531,72 грн, з яких: 296 719,28 грн основного боргу, 12 640,25 грн 3 % річних та 4 172,19 грн інфляційних втрат.
Ухвалою від 27.08.24 судом перенесено судове засідання у справі № 908/1091/24 по суті на 28.08.24 о 12 год. 00 хв.
Розглянувши матеріали справи № 908/1091/24 судом встановлено, що в ухвалі суду від 27.08.24 судом допущені описки (помилки) у вступній та резолютивній частинах вказаної ухвали, а саме зазначено:
- у вступній частині: «Господарський суд Запорізької області у складі судді Корсуна В.Л., при секретарі судового засідання Станіщуку Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 908/1091/24…»;
- в резолютивній частині: «4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею 27.08.24 та не підлягає оскарженню.», замість:
- у вступній частині: «Господарський суд Запорізької області у складі судді Корсуна В.Л., розглянувши матеріали справи № 908/1091/24…»;
- в резолютивній частині: « 4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 02.09.24 та не підлягає оскарженню.».
Відповідно до вимог, ч. 1 та ч. 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущені описки (помилки) у вступній та резолютивній частинах ухвали Господарського суду Запорізької області від 27.08.24 у справі № 908/1091/24, а саме викласти:
- у вступній частині: «Господарський суд Запорізької області у складі судді Корсуна В.Л., розглянувши матеріали справи № 908/1091/24…»;
- в резолютивній частині: « 4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 02.09.24 та не підлягає оскарженню.».
Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити допущені описки (помилки) у вступній та резолютивній частинах ухвали Господарського суду Запорізької області від 27.08.24 у справі № 908/1091/24, а саме викласти:
- у вступній частині: «Господарський суд Запорізької області у складі судді Корсуна В.Л., розглянувши матеріали справи № 908/1091/24…»;
- в резолютивній частині: « 4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 02.09.24 та не підлягає оскарженню.».
Екземпляр ухвали надіслати учасникам у справі.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання 03.09.24 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя В. Л. Корсун
The court decision No. 121345673, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 03.09.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 908/1091/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: