Court ruling № 121342286, 03.09.2024, Kitsman District Court of Chernivtsi Oblast

Справа №718/2419/23

Провадження №2-с/718/20/24

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

03.09.2024 року м.Кіцмань Чернівецька область

Cуддя Кіцманського районного судуЧернівецької області СкорейкоВ.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

21.07.2023 Кіцманським районнимсудомЧернівецької області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП: НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного Товариства «Оператор газорозподільної системи «ЧЕРНІВЦІГАЗ», код 03336166, місцезнаходження: вул. Винниченка,9-А, м. Чернівці, заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу на суму 10 741 гривень 65 коп.

21.08.2024 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що заявлені стягувачем вимоги є необґрунтованими та спірними, оскільки згідно з його розрахунками борг за надані послуги оплачено. Просив поновити строк на звернення з вказаною заявою до суду та скасувати судовий наказ.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Як встановлено з матеріалів справи, копію судового наказу заявник не отримував особисто. Про існування спірного наказу він дізнався після отримання 27.07.2024 ним постанови ДВС про відкриття виконавчого провадження. 31.07.2024 ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування судового наказу, проте її 06.08.2024 повернуто без розгляду. 21.08.2024 ОСОБА_1 повторно звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу.

Згідно з ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Заявником одночасно із заявою про скасування судового наказу заявлено клопотання про поновлення строку для подання такої заяви, посилаючись на вагомі підстави, а тому суддя вважає, що визначений законодавством строк для подачі заяви про скасування судового наказу боржником пропущено з поважних причин, тому його слід поновити.

Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено.

Клопотань про поворот виконання судового наказу боржником не заявлено.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Керуючись ст.171 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу - задовольнити.

Поновити строк на подання заяви.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 718/2419/23 від 21.07.2023, який виданий Кіцманським районнимсудомЧернівецької області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного Товариства «Оператор газорозподільної системи «ЧЕРНІВЦІГАЗ», код 03336166, місцезнаходження: вул. Винниченка,9-А, м. Чернівці, заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу на суму 10 741 гривень 65 коп.

Роз`яснити стягувачеві, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копії ухвали надіслати стягувачу та боржнику.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Василь Скорейко