Court ruling № 121341313, 03.09.2024, Ternivka City Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 194/841/24

Номер провадження № 2-аво/194/1/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2024 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.

за участю секретаря судового засідання Коркіної Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,-

В С Т А Н О В И В:

При ухваленні рішення Тернівським міським судом Дніпропетровської області від 11 червня 2024 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області Малишева Дмитра Миколайовича, Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про скасуванняпостанови пропритягнення доадміністративної відповідальності та закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення,у абзацічетвертому резолютивноїчастини рішеннядопущена опискастосовно назвивідповідача Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, та зазначено Головне управління Національної поліції України в Дніпропетровській області.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАСУ суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідностідо ч.2ст.253КАСУ судвирішує питанняпро внесеннявиправлень впорядку письмовогопровадження без повідомлення учасників справи.

Таким чином суд вважає за необхідне виправити описку у абзаці четвертому резолютивної частині рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 11 червня 2024 року, який стосується судових витрат, та зазначити назву відповідача Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області, замість зазначеної Головне управління Національної поліції України в Дніпропетровській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАСУ, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Питання про внесення виправлень в рішенні Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 11 червня 2024 року за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області Малишева Дмитра Миколайовича, Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про скасуванняпостанови пропритягнення доадміністративної відповідальності та закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення,вирішити впорядку письмовогопровадження без повідомлення учасників справи.

Виправити описку у абзаці четвертому резолютивної частині рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 11 червня 2024 року за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області Малишева Дмитра Миколайовича, Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про скасуванняпостанови пропритягнення доадміністративної відповідальності та закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення, та вважати правильним: Стягнути з Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень ВП№1 Павлоградського РВП ГУНП у Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 605,60 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду, у відповідності до ст.ст. 286, 297 та пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень КАС України, подається до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя В.О. Корягін