Court ruling № 121336792, 02.09.2024, Novomoskovsk City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

У Х В А Л А

Справа № 183/659/23

№ 2-во/183/97/24

02 вересня 2024 року м.Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Оладенко О.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у судовому рішенні у справі №183/659/23 за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

В С Т А Н О В И В:

28.08.2024 через підсистему Електронний суд надійшла зазначена заява, у якій заявник просить виправити описку в рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.12.2023, а саме вказати, що судовий збір сплачений за платіжним доручення №ZZ423B1PVC від 13.12.2022.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.

Відповідно дост.269ЦПКУкраїни, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.12.2023 позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» задоволено повністю, вирішено питання про розподіл судових витрат.

Так,у четвертому абзаці резолютивної частини вказаного рішення, яким зобов`язано Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути АТ КБ «ПриватБанк» 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що становить 1240 (одна тисяча двісті сорок) грн. 50 коп., не зазначено номер та дату платіжного документу, згідно з яким кошти судового збору були перераховані до бюджету .

З цих підстав, Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області залишило без виконання документи про повернення судового збору, про що свідчить доданий до заяви лист № 05-09-09/6304 від 23.04.2024.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити описку у тексті рішення, шляхом доповнення у відповідному абзаці рішення вказівкою на номер та дату платіжного документа.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260,269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 грудня 2023 року у справі №183/659/23, доповнивши четвертий абзац резолютивної частини рішення вказівкою на дату та номер платіжного документа за яким було сплачено судовий збір, а саме: за платіжним дорученням № ZZ423B1PVC від 13.12.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Ухвала суду складена і підписана 02 вересня 2024 року .

Суддя Оладенко О.С.