Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 162/710/24
Провадження № 3/162/500/2024
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2024 року селище Любешів
Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 розглянувши справи, що надійшли з відділу поліцейської діяльності № 1 (сел. Любешів) Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, за частиною п`ятою статті 126, частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту КУпАП) відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 Збройних сил України, РНОКПП НОМЕР_2 ,
встановив:
ОСОБА_1 всупереч пунктам 2.1 (а), 2.9 (а) Правил дорожнього руху о 00 годин 38 хвилин 04 серпня 2024 року по вулиці Незалежності у селищі Любешів Камінь-Каширського району Волинської області, не маючи права на керування таким транспортним засобом, керував автомобілем «ВАЗ 21099», реєстраційний номер НОМЕР_3 , в стані алкогольного сп`яніння. Правопорушення, передбачене частиною другою статті 126 КУпАП, ОСОБА_1 вчинив повторно протягом року.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою винуватість у вчиненні проступків визнав, у зв`язку із скрутним матеріальним становищем просив відстрочити виконання постанови у частині накладення штрафу.
Винуватість ОСОБА_1 стверджено протоколами про адміністративні правопорушення з фототаблицями, відеозаписами з нагрудних камер поліцейських, постановою за частиною другою статті 126 КУпАП серії ЕНА № 1447367 від 15 лютого 2024 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів.
Таким чином, дії ОСОБА_1 містять склад правопорушень, передбачених частиною п`ятою статті 126, частиною першою статті 130 КУпАП.
Вирішуючи питання про стягнення відповідно до статті 33 КУпАП, констатую відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність.
Відповідно до пункту 1.10 Правил дорожнього руху водієм є особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія відповідної категорії.
ОСОБА_1 у розумінні Правил дорожнього руху та санкцій частини п`ятої статті 126, частини першої статті 130 КУпАП не є водієм, оскільки не має права на керування транспортними засобами.
Враховуючи наведене у сукупності, доходжу висновку, що в цьому випадку на підставі частини другої статті 36 КУпАП необхідно застосувати стягнення в межах санкції частини п`ятої статті 126 КУпАП у виді штрафу. Додаткове стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами в цьому випадку не застосовується.
З врахуванням пояснень ОСОБА_1 щодо його матеріального стану, зважаючи на розмір стягнення, відповідно до статті 301 КУпАП вважаю за можливе відстрочити виконання постанови у частині накладення штрафу.
У зв`язку з тим, що власником автомобіля «ВАЗ 21099», реєстраційний номер НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_1 , є ОСОБА_2 , додаткове стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу застосуванню не підлягає.
Відповідно до статті 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір.
Керуючись пунктом 1 частини першої статті 284 КУпАП,
постановив:
Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених частиною п`ятою статті 126, частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і на підставі частини другої статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти стягнення у межах санкції частини п`ятої статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень (рахунок № UA588999980313050149000003001; отримувач: ГУК у Волинській області/Волинська область/21081300; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; код отримувача (ЄДРПОУ): 38009371; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 21081300; протокол серії ААД № 573530).
Стягнути з ОСОБА_1 у користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору (отримувач: ГУК у м. Києві (м. Київ); код отримувача 22030106; рахунок № UA908999980313111256000026001; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення, Любешівський районний суд, ЄДРПОУ 37993783).
Відстрочити виконання постанови у частині накладення штрафу на шість місяців.
У випадку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з ОСОБА_1 стягнути подвійний його розмір, визначений цією постановою.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд.
Суддя Любешівського районного суду
Волинської області В.Д. Глинянчук
The court decision No. 121336166, Liubeshiv District Court of Volyn Oblast was adopted on 30.08.2024. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 162/710/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: