Court ruling № 121332539, 02.09.2024, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

Approval Date
02.09.2024
Case No.
626/2114/20
Document №
121332539
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 626/2114/20

Провадження № 6/626/88/2024

УХВАЛА

Іменем України

02.09.2024 м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши заяву державного виконавця Красноградського ВДВС у Красноградському районі СМУ МЮ Неділько І.О. про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 626/2114/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ ФК «Омега Фінанс» боргу в розмірі 28817, 55 грн,

ВСТАНОВИВ:

Від державного виконавця Красноградського ВДВС у Красноградському районі СМУ МЮ Неділько І.О. до суду надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 626/2114/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ ФК «Омега Фінанс» боргу в розмірі 28817, 55 грн.

До заяви не додано квитанцію про сплату судового збору за подання заяви про видачу дублікату виконавчого листа.

Згідно п. 17.4 Перехідних Положень ЦПК України за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 90, 84 грн.

В зв`язку з цим заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, так як не сплачено судовий збір.

Тобто заявнику потрібно сплатити судовий збір в розмірі 90, 84 грн, на р/р Отримувач коштів ГУК Харків обл/МТГ Красноград/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.), Рахунок отримувача UA038999980313191206000020611,Код класифікації доходів бюджету2203010.

В зв`язку з вищевикладеним ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 12.08.2024 року позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків в кількості 10 (десяти) днів з дня отримання ухвали, та попереджено позивача, що в разі не виправлення недоліків протягом встановленого строку заява буде повернута.

Відповідно до розписки, копію ухвали про залишення заяви без руху отримано заявником 14.08.2024 року. Станом на 02.09.2024 року ухвалу суду від 12.08.2024 року не виконано.

На підставі викладеного та у зв`язку з тим, що заявник не усунув недоліки у встановлений строк, вважаю за необхідне повернути заяву державного виконавця Красноградського ВДВС у Красноградському районі СМУ МЮ Неділько І.О. про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 626/2114/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ ФК «Омега Фінанс» боргу в розмірі 28817, 55 грн, з всіма доданими додатками та роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Повернути заяву державного виконавця Красноградського ВДВС у Красноградському районі СМУ МЮ Неділько І.О. про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 626/2114/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ ФК «Омега Фінанс» боргу в розмірі 28817, 55 грн.

Заявнику надіслати ухвалу суду разом із заявою та всіма додатками.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в Харківський апеляційний суд.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 121332539 ?

Документ № 121332539 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 121332539 ?

Дата ухвалення - 02.09.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 121332539 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 121332539 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 121332539, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

The court decision No. 121332539, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 02.09.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 121332539 refers to case No. 626/2114/20

This decision relates to case No. 626/2114/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 121332538
Next document : 121332542