№ 1213276, 11.12.2007, Commercial Court of Kherson Oblast

Approval Date
11.12.2007
Case No.
9/569-ап-07
Document №
1213276
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" грудня 2007 р. Справа № 9/569-АП-07

м. Херсон, зал судового засідання №322, 10 год. 00 хв.

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ребристої С. В. при секретарі Зибцевій А. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України у Цюрупинському районі, м. Цюрупинськ Херсонської області

до приватного підприємства "Парк", м. Цюрупинськ Херсонської області

про стягнення 4422 грн. 48 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - Салій Л.П. головний спеціаліст відділу, дов. №6339/08 від 05.12.2007р.

від відповідача - не прибув.

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача (ПП "Парк") заборгованість по страхових внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 4422 грн. 48 коп.

Представник позивача у судових засіданнях 13.11.2007р. та 11.12.2007р. підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, у судові засідання 13.11.2007р., та 11.12.07р. по справі не прибув, про причини своєї неявки суд жодним чином не інформував, ухвала суду про відкриття провадження від 24.10.2007р., судова повістка від 24.10.07р. та позовна заява з додатком, які були направлені відповідачу за поштовою адресою: 75100, Херсонська область, м. Цюрупинськ, вул. Колганова, 6, вказаною позивачем у позовній заяві, повернулись до суду з відміткою пошти про відсутність за такою адресою відповідача, в зв'язку з чим відповідач викликався в судове засідання через друковані засоби масової інформації - газету “Наддніпрянська правда”, відповідно до положень ст. 39 КАС України, але відповідач, не зважаючи на виклик суду, в судове засідання не прибув.

За таких обставин розгляд справи здійснюється за наявними в ній доказами відповідно до ч. 6 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд -

В С Т А Н О В И В:

ПП "Парк" зареєстроване в УПФУ у Цюрупинському районі і є платником страхових внесків відповідно до ст.ст.14, 15 Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування".

На підставі Законів України "Про здійснення контролю за сплатою збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та збору на обов'язкове соціальне страхування", "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", та Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" посадовими особами Пенсійного фонду 11.09.07р. проведено перевірку правильності обчислення , достовірності, повноти нарахування та своєчасності сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інших платежів приватним підприємством "Парк" за звітні періоди з 01.06.2002р. по 01.09.2007р., про що складено акт від 11.09.07р. № 106.

Актом перевірки від 11.09.07р. № 106 встановлено порушення відповідачем Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування", а саме: станом на 01 вересня 2007 року відповідачем не погашено заборгованість по внесках на загальнообов'язкове пенсійне страхування у розмірі 4422 грн. 48 коп., яка утворилась до 01 січня 2004 року.

Дана заборгованість підтверджується розрахунком сум внесків за серпень 2007 року, актом перевірки від 11.09.07р. № 106 та витягом з облікової карти страхувальника.

Відповідно до п.6 ст.20 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" перерахування страхових внесків повинно здійснюватись страхувальниками одночасно з одержанням коштів на оплату праці.

Відповідно до ст. 5 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” цей Закон регулює відносини, що виникають між суб’єктами системи загальнообов’язкового державного пенсійного страхування. Дія інших нормативно-правових актів може поширюватися на ці відносини лише у випадках, передбачених цим Законом, або в частині, що не суперечить цьому Закону.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог і визнав їх такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі - 4422 грн. 48 коп.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини постанови та повідомлено представника позивача про час і місце виготовлення постанови суду в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.71, 94, 98, 160-163, 167, п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного підприємства "Парк" (Херсонська область, м. Цюрупинськ, вул. Колганова, будинок 6, код ЄДРПОУ 21271482, р/рах. 260071787 в ХОД ВАТ "Раффайзен Банк Аваль", МФО 352093) 4422 грн. 48 коп. заборгованості по страхових внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування на Користь управління пенсійного фонду України у Цюрупинському районі Херсонської області (Херсонська область, м. Цюрупинськ, вул. Пролетарська, будинок 52, р/рах. 25608301450 в Цюрупинському відділенні ХОУ ВАТ "ДОБУ" № 3256, МФО 342199, код ЄДРПОУ 21294916).

Виконавчий лист направити позивачу після набрання постановою законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після апеляційного розгляду справи.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України –з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя С.В. Ребриста

Постанову складено у повному обсязі 13.12.2007р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1213276 ?

Документ № 1213276 це

Яка дата ухвалення судового документу № 1213276 ?

Дата ухвалення - 11.12.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1213276 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1213276 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 1213276, Commercial Court of Kherson Oblast

The court decision No. 1213276, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 11.12.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 1213276 refers to case No. 9/569-ап-07

This decision relates to case No. 9/569-ап-07. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1213232
Next document : 1213330