Decision № 1213170, 03.12.2007, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2007 Справа № 14/435-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Шепель І.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Маяк", м. Харків,

до міського комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства", м. Херсон,

про стягнення 486 988 грн. 93 коп.,

за участю представників

позивача: Печніков К.А., представник, дов. № 08321-03 від 11.08.07 р.,

відповідача: на засідання суду не прибув.

Позивач у позовній заяві просить стягнути з відповідача 335375грн.42коп. основного боргу, 121402грн.19коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 30211грн.32коп. з урахуванням 3% річних, відповідно до умов договору поставки від 22.01.2004 року № 22/01.

Представник позивача в ході судового засідання підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача, повідомленого про час і місце проведення засідання господарського суду належним чином, відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, не скористався своїм правом на участь у вирішенні спору, про причини неявки на судове засідання 03.12.07 р. господарський суд не повідомив. Відзив на позовну заяву до дня засідання суду не представив.

Відповідно до положень ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі №14/435-07 до розгляду господарським судом Херсонської області справи № 2/299-07 залишене без задоволення, у зв'язку з різним суб'єктним складом зазначених справ.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 77 ГПК України у судовому засіданні оголошувалась перерва з 19.11.07 р. до 03.12.07 р.

За згодою представника позивача судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.

Заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши наявні матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в :

Відповідно до умов Договору поставки № 22/01 від 22.01.2004 року (надалі Договір) відповідач, 22.01.04 р. за видатковою накладною № 29, отримав від позивача товар (один комплекс "Мехпрочність") вартістю 6000000грн.00коп. За умовами п. 6.1. Договору відповідач зобов'язався здійснити розрахунок з позивачем за поставлений товар в безготівковому порядку протягом 60 днів з моменту поставки товару.

Відповідач частково розрахувався з позивачем грошовими коштами та векселями, сплативши 5664624грн.58коп.

Основний борг (прострочена заборгованість) відповідача за поставлений позивачем товар становить 335375грн.42коп.

Згідно з вимогами частини 2 статті 625 ЦК України (435-4) боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до розрахунку позивача, розмір сум з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3 % річних становить відповідно 121402грн.19коп. та 30211грн.32коп.

Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України (435-4) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За вказаних обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з міського комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" (ідентифікаційний код - 03355726, адреса - 73000, місто Херсон, площа Жовтнева, 9, р\рахунок –26005282 в ХОД АППБ "Аваль" м. Херсон, МФО - 352093) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Маяк" (ідентифікаційний код –32593760, юридична адреса –61153, місто Харків, пр-т 50-річчя ВЛКСМ, 56, адреса для листування –54001, м. Миколаїв, а/с 27, р\рахунок - № 26007000101578 в ВАТ "Український кредитно-торговий банк" м. Київ, МФО –321723) 335375грн.42коп. основного боргу, 121402грн.19коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 30211грн.32коп. з урахуванням 3% річних, 4869грн.89коп. витрат по сплаті державного мита, 118грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України (вступна, описова, мотивувальна і резолютивна частини).

Суддя Ю.В. Гридасов

Дата оформлення та підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 Господарського

процесуального кодексу України "17" грудня 2007 р.