Court ruling № 121316992, 02.09.2024, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"02" вересня 2024 р. Справа № 922/2345/24

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Байбак О.І.

при секретарі судового засідання Пугачові Д.І.

розглянувши справу

за позовом Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (адреса: 61003, м. Харків, м.-н Конституції, буд. 16; код ЄДРПОУ 14095412) до фізичної особи-підприємця Габнії Руслана Владиславовича (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення 109357,96 грн, розірвання договору та зобов`язання звільнити приміщення за участю представників сторін:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд:

1) розірвати договір оренди № 782 від 31.01.2020, який укладений між Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради та фізичною особою-підприємцем Габнією Русланом Владиславовичем;

2) зобов`язати фізичну особу-підприємця Габнію Руслана Владиславовича звільнити та повернути Управлінню комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради нежитлові приміщення другого поверху № 60-:-67, ІХ загальною площею 140,0 кв. м. в нежитловій будівлі літ. "А-2", розташовані за адресою: м. Харків, вул. Красноградська, буд. 181-Б, протягом трьох робочих днів з дня набрання рішенням законної сили;

3) стягнути з фізичної особи-підприємця Габнії Руслана Владиславовича на користь Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради 109357,96 грн, з яких:

73366,21 грн - заборгованості;

35991,75 грн - пені.

Позов обгрунтовано з посиланням на порушення відповідачем умов договору оренди № 782 від 31.01.2020 щодо порушення обов`язку зі сплати орендних платежів.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 09.07.2024 відкрито провадження у справі № 922/2345/24; розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 12.08.2024; встановлено сторонам строк для подання заяв по суті спору.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.08.2024 підготовче засідання відкладено на 02.09.2024.

Позивач надіслав до суду заяву (вх. № 20958 від 20.08.2024), в якій просить суд позовну заяву залишити без розгляду, а також підготовче засідання, призначене на 02.09.2024, проводити без участі свого представника.

У підготовче засідання 02.09.2024 сторони своїх уповноважених представників не направили, про причини неприбуття суд не повідомили.

Розглянувши матеріали справи та заяву позивача про залишення позову без розгляду, суд зазначає.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, зокрема, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Як свідчать матеріали справи, після постановлення судом ухвали від 09.07.2024 про відкриття провадження у справі, позивач звернувся до суду з заявою, в якій просить суд залишити поданий ним позов без розгляду.

Зазначені обставини є підставою для залишення позову без розгляду.

За змістом п. 4 ст. 7 ГПК України, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки ухвала про залишення позову без розгляду винесена за відповідним клопотанням позивача у даній справі, підстави для повернення сплаченого судового збору останньому в даному випадку відсутні.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 231, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (вх. № 20958 від 20.08.2024) про залишення позову без розгляду.

Позов Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради до фізичної особи-підприємця Габнії Руслана Владиславовича про стягнення 109357,96 грн, розірвання договору та зобов`язання звільнити приміщення залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в строки та порядку, передбаченому ст. ст. 254-257 ГПК України з урахуванням вимог п. 4 Прикінцевих положень ГПК України та п. 17.5 перехідних положень ГПК України.

Суддя О.І. Байбак