Court ruling № 121309328, 02.09.2024, Novi Sanzhary District Court of Poltava Oblast

Справа № 542/1296/24

Провадження № 2/542/398/24

У Х В А Л А

02 вересня 2024 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Гринь О.О., з участю секретаря судового засідання Коркішко А.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АВАЛІСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Аваліст» адвокат Косяк Н.В., яка діє на підставі ордера на надання правничої (правової) допомоги серії АІ № 1635967 від 17.04.2024 (а.с. 30), звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просила: стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «АВАЛІСТ» заборгованість за Кредитним договором № 2024601603 від 02.07.2019 в сумі 25178,23 грн з яких: 21812,51 грн сума заборгованості за основною сумою кредиту; 2,59 грн. сума заборгованості за відсотками по кредиту; 3363,13 грн сума по сплаті комісій по кредиту. Також просила стягнути з відповідача понесені судові витрати в розмірі 3028,00 грн сплаченого судового збору та 5000 грн витрат на правову допомогу.

Позивач та його представник ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, у судове засідання не з`явилася, клопотання про відкладення розгляду справи не подала, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи та винесення заочного рішення (а.с. 8, 47, 49, 55, 56).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позовну заяву та клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подала (а.с. 51, 54).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи вище викладене, та за наявності існування умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд постановляє провести заочний розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АВАЛІСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ч. 2 ст. 247 ЦПК, ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АВАЛІСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Новосанжарського районного суду

Полтавської області О.О. Гринь