Sentence № 12130892, 02.11.2010, Kolomak District Court of Kharkiv Oblast

дело № 1-72/10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

02 ноября 2010 года Коломакский районный суд Харьковской области

в составе: председательствующего: - судьи Лосева Д.К.,

при секретаре - Калюжной Л.Д.,

с участием прокурора - Чернова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с. Резуненково Коломакского района Харьковской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

13 октября 2010 года, около 12 часов 00 минут, ОСОБА_1, находясь в помещении Коломакской ЦРБ, увидел возле електро щитовой телефон марки LG-C 3440, который находиля на зарядке, понимая, что он принадлежит ОСОБА_2, из корыстных побуждений, воспользовавшись, что владельца телефона нет, тайно, путем свободного доступа совершил кражу телефона марки LG-C 3440 и зарядного устройства к нему, общей стоимостью, согласно заключению товароведческой экспертизы № 3715 от 14 октября 2010 года 170 гривен. После этого ОСОБА_1, вытянув из вышеуказанного телефона две сим-карты абонента «ACE&BASE» и «Jeans» повредил их и выкинул, а телефон и зарядное устройство оставил у себя, в результате чего причинил потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 170 гривен.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст.185 УК Украины признал полностью и об обстоятельствах совершенного преступления пояснил так, как указанно выше.

В содеянном чистосердечно раскаивается.

Согласно ч. 3 ст. 299 УПК Украины подсудимый не настаивал на исследовании других доказательств в отношении фактических обстоятельств дела и такое исследование судом признано не целесообразным. При этом судом установлено, что подсудимый ОСОБА_1 дал последовательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, и у суда нет сомнений относительно достоверности этих показаний и наличия вины подсудимого.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 доказана полностью, и его действия квалифицируются по ч.1 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к преступлениям средней тяжести, а также - личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.24-32, 39).

Согласно ст. 66 УК Украины обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_1, суд считает чистосердечное раскаивание, активное способствование раскрытию преступления.

В соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_1, судом не усматривается.

При таких обстоятельствах, суд считает целесообразным назначить подсудимому наказание в виде общественных работ в пределах санкции ч.1 ст.185 УК Украины.

В силу ст. 93 УПК Украины, суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_1 в пользу государства в лице Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУ МВД Украины в Харьковской области судебные издержки по делу за проведение товароведческой экспертизы № 3715 от 14 октября 2010 года в сумме 541 гривны 73 копеек.

Вещественными доказательствами распорядиться в соответствии со ст.81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 229, 323, 324, 425, 431 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде общественных работ сроком 100 (сто) часов.

На основании ст. 93 УПК Украины взыскать с ОСОБА_1 в пользу государства в лице Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУ МВД Украины в Харьковской области р./с.: 31253272210487 в УГК Харьковской области, МФО: 851011, код: 25574728 судебные издержки по делу за проведение товароведческой экспертизы № 3715 от 14 октября 2010 года в сумме 541 (пятьсот сорок одной) гривны 73 копеек.

Вещественные доказательства: телефон марки LG-C 3440, зарядное устройство к телефону, две сим-карты абонента «ACE&BASE» и «Jeans», которые находятся на ответственном хранении под сохранной распиской, согласно квитанции №59 от 15 октября 2010 года в Коломакском РО ГУМВД Украины в Харьковской области, после вступления в законную силу приговора возвратить потерпевшему ОСОБА_2.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Коломакский районный суд в течение 15 суток всеми участниками судебного разбирательства с момента его провозглашения.

СУДЬЯ: