Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 275/862/24
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2024 року селище Брусилів
Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Лівочка Л.І., розглянувшиматеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про адміністративні правопорушення,передбачені частиною 5 статті 126 та частиною 3 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
15 липня 2024 року о 21 годині 08 хвилин по вулиці Шевченка,24 в селищі Брусилів Житомирського району Житомирської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки "ВАЗ-21063" д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Медичний огляд на стан сп`яніння в установленому законом порядку ОСОБА_1 проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоанолізатора алкотест Драгер 6810, результат тесту становить 2,71 % проміллє, чим вчинив правопорушення двічі протягом року.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9б ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 130 КУпАП.
15 липня 2024 року о 21 годині 08 хвилин по вулиці Шевченка,24 в селищі Брусилів Житомирського району Житомирської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки "ВАЗ-21063" д.н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавений права керувати транспортними засобами постановою Брусилівського районного суду Житомирської області від 05 червня 2024 року терміном на 5 (п`ять) років, чим вчинив правопорушення повторно протягом року.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.1а ПДР , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 5 статті 126 КУпАП.
До суду ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, повторно не з"явився, заяв та клопотань від нього не надходило.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.126та ч. 3 ст.130 КУпАП, підтверджується: відеозаписом з нагрудної камери поліцейського; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 15 липня 2024 року; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 15 липня 2024 року, результатом тесту - стан сп"яніння ОСОБА_1 становить 2,71 пром., рапортом працівника поліції від 15 липня 2024 року, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 15 липня 2024 року, постановами Брусилівського районного суду Житомирської області від 29 листопада 2023 року та від 05 червня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.ч. 1, 2 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до бази даних НАІС/ІПНП власником транспортного засобу марки "ВАЗ-21063" д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_2 .
Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення із числа вчинених, а саме в межах санкції ч.3 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до п.5 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.36, 40-1, ч.5 ст.126, ч.3 ст.130, ст.ст. 221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченихчастиною 5статті 126 та частиною3статті 130Кодексу Українипро адміністративніправопорушення, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі розмірі 3000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51000 ( п`ятдесят одну тисячу) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років.
(Отримувач ГУК у Житомирський обл/Житомир обл/21081300,
Код отримувача (ЄДРПОУ) - 37976485,
Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП),
Номер рахунку (стандарт IBAN) UA368999980313060149000006001,
Код класифікації доходів бюджету 21081300).
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605,60 гривень.
(Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783
Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)
Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001
Код класифікації доходів бюджету 22030106).
Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів від дня її винесення.
Суддя Л. І. Лівочка
The court decision No. 121308014, Brusyliv District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 29.08.2024. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 275/862/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: