Decision № 1213080, 23.11.2007, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.07 Справа № 9/580

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганський гофротарний комбінат», м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лугінком», м. Луганськ

про стягнення 28845 грн. 07 коп.

в присутності представників:

від позивача – Горішняк Г.С., юрисконсульт, дов. № 1 від 15.10.07,

від відповідача –не прибув

Суть спору: заявлена позовна вимога про стягнення з відповідача, ТОВ «Лугінком», заборгованості у сумі 28845,07 грн., у т.ч. заборгованість за поставлений товар з урахуванням індексу інфляції –23114,11 грн., пені –1182,43 грн., штрафу –3728,44 грн. та 221,42 грн. –відсотки за користування чужими грошовими коштами.

Заявою про уточнення позовних вимог від 13.11.07р. за № 04-10/07-2/1 позивач зазначив, що у позові помилково було викладена вимога про сплату відсотків за користування чужими грошовими коштами, тому позивач просить цю вимогу вважати вимогою про сплату 3% річних згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України, а розрахунок суми за користування чужими грошовими коштами вважати розрахунком 3 відсотків річних.

Відповідач, ТОВ «Лугінком», відзив та витребувані документи відповідно до ухвали суду від 11.10.07р. не надав, участь представника у судовому засіданні не забезпечив. Про час і місце був повідомлений належним чином.

В обгрунтування позову позивач виклав наступне.

Між позивачем та відповідачем 16.03.07р. був укладений договір № 07/33, за яким позивач поставив товар згідно з відповідними накладними на суму 36015,78 грн.

Відповідно до п. 2.2 договору сплата за товар повинна була здійснюватися з відстрочкою платежу у 7 календарних днів з моменту поставки.

У порушення цієї умови відповідач сплатив лише частину грошових коштів на суму 13721,76 грн., не надавши будь-яких пояснень цьому.

На час звернення з цим позовом за відповідачем обліковується заборгованість за отриманий товар у розмірі 22294,02 грн.

Відповідно до п. 5.3 договору за порушення термінів оплати товару передбачена пеня у розмірі подвійної ставки НБУ за кожний день прострочення платежу. Позивач нарахував пеню у розмірі 1182,43 грн. за період з 31.03.07р. по 15.06.07р.

Відповідно до п. 5.4 договору в разі порушення термінів оплати товару більше ніж 10 днів з дати відвантаження, відповідач повинен сплатити штраф у розмірі 10% від суми боргу. Позивач нарахував штраф у розмірі 10%, що складає 3728,44 грн. за період з 31.03.07р. по 15.06.07р.

Посилаючись на ч. 2 ст. 625 ЦК України, згідно з якою боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3%

річних від простроченої суми, позивач нарахував відповідачу 3 відсотки, що складає 221,43 грн.

Крім того, позивач надав суду розрахунок інфляційних витрат за той же період, які складають 820,09 грн.

Оцінивши доводи позивача і надані ним докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог з огляду на наступне.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 16.03.07р. був укладений договір № 07/33, за яким позивач поставив товар згідно з відповідними накладними на суму 36015,78 грн.

Відповідно до п. 2.2 договору сплата за товар повинна була здійснюватися шляхом 100% попередньої оплати на рахунок позивача, однак 12.04.07р. сторони уклали додаткову угоду до договору, яка набрала чинності з цієї дати, за якою поставка товару відбувається з відстрочкою платежу у 7 календарних днів з моменту поставки.

Поставка товару відбулася партіями наступним чином:

· 24.03.07р. за накладною № 607 на суму 4376,10 грн.,

· 28.03.07р. за накладною № 653 на суму 528,20 грн.,

· 25.04.07р. за накладною № 898 на суму 4771,96 грн.,

· 25.05.07р. за накладною № 1151 на суму 6068,52 грн.,

· 26.05.07р. за накладною № 1160 на суму 4071,60 грн.,

· 08.06.07р. за накладною № 1270 на суму 9378,60 грн.,

· 08.06.07р. за накладною № 1272 на суму 4924,20 грн.,

· 08.06.07р. за накладною № 1277 на суму 1896,60 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору… Аналогічна норма міститься й у ст. 526 ЦК України.

В супереч умовам п. 2.2 договору відповідач неналежним чином проводив розрахунки за отриманий товар:

- 21.03.07р. сплатив суму 4878,20 грн.,

- 14.05.07р. –4771,96 грн.,

- 15.06.07р. –4071,60 грн., всього на загальну суму 13721,76 грн.

Таким чином, відповідач повинен сплатити на користь позивача заборгованість за отриманий товар у розмірі 22294,02 грн.

Відповідно до п. 5.3 договору в разі порушення термінів оплати з вини відповідача, він повинен сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки.

Відповідно до п. 5.4 договору в разі порушення термінів оплати з вини відповідача більш ніж на 10 днів з дати відвантаження, останній повинен сплатити штраф у розмірі 10% від суми боргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Суд погоджується з результатами розрахунків щодо нарахування інфляційних, пені, штрафу та 3% річних, які містяться у позовній заяві та вважає, що загальна сума позовних вимог у розмірі 28845,07 грн., у т.ч. заборгованість за поставлений товар з урахуванням індексу інфляції –23114,11 грн., пені –1182,43 грн., штрафу –3728,44 грн. та 221,42 грн. –три проценти річних, підлягає стягненню.

На підставі ст.ст. 47-1, 49 ГПК України з відповідача стягуються державне мито на користь позивача в сумі 288,45 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 47-1, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з відповідача, ТОВ «Лугінком», 91005, м. Луганськ, вул. Дзержинського, б. 35, код 21772882, на користь позивача, ТОВ «Луганський гофротарний комбінат», 91047, м. Луганськ, вул. Ровеньківська, 82а, код 30642763, заборгованість за поставлений товар з урахуванням індексу інфляції –23114,11 грн., пеню –1182,43 грн., штраф –3728,44 грн. та 221,42 грн. –три проценти річних, крім того, державне мито в сумі 288,45 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Наказ видати після набрання законної сили даним рішенням.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя А.Г.Ворожцов