Court ruling № 121306002, 02.09.2024, Zaliznychnyi District Court of Lviv City

Справа № 462/5401/24

провадження 1-кп/462/500/24

У Х В А Л А

02 вересня 2024 року суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки, допущеної в тексті вироку Залізничного районного суду м. Львова від 22 серпня 2024 року, ухваленого в ході розгляду кримінального провадження № 12024141390000555 від 04.06.2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

Вироком Залізничного районного суду м. Львова від 22.08.2024 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК Українита призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного ОСОБА_3 за новим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Яворівського районного суду Львівської області від 28.12.2023 (із врахуванням ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 10.04.2024 року), і остаточно призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.Водночас в мотивувальній частині вироку вказано, що вирок Городоцького районного суду Львівської області від 24.04.2024 року, за яким засуджено ОСОБА_3 за ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.309, 70 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 17000 грнвиконувати самостійно, однак у резолютивній частині допущено технічну описку та не зазначено, що вирок Городоцького районного суду Львівської області від 24.04.2024 року, за яким ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст. 358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.309, 70 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн,слід виконувати самостійно.

Згідно із ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи те, що у резолютивній частині вироку допущено описку, суд вважає, що така підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

постановив:

Виправити допущену описку у резолютивній частині вироку Залізничного районного суду м.Львова від 22 серпня 2024 року в справі 462/5401/24 (провадження 1-кп/462/500/24), внісши у З абзац резолютивної частини вироку наступне: «вирок Городоцького районного суду Львівської області від 24.04.2024 року, за яким ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.309, 70 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн- виконувати самостійно».

На ухвалу суду, протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя: ОСОБА_1