Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ
28.08.2024 Справа № 914/1782/24
м. Львів
Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє
Приватне підприємство «Ярина Плюс», яке є відповідачем
у справі № 914/1782/24
за позовом: Львівської міської ради, м. Львів
до відповідача: Приватного підприємства «Ярина Плюс», м. Львів
про усунення перешкод у розпорядженні земельною ділянкою шляхом знесення самовільно збудованого нежитлового приміщення, припинення права власності
про те, що підготовче засідання відкладено на 23.09.2024 о 12:00 год.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).
В підготовче засідання 28.08.2024 з`явилася представниця позивача. Від відповідача через систему «Електронний Суд» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з зайнятістю представника в іншому судовому процесі (вх.№21121/24). Представниця позивача щодо відкладення підготовчого засідання не заперечувала.
Враховуючи наведене, з метою забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав та обов`язків, враховуючи принцип змагальності сторін в судовому процесі, у відповідності до ст.ст. 120, 121, 232, 233 ГПК України, суд вважав за необхідне клопотання відповідача задовольнити, підготовче засідання відкласти.
Суддя Щигельська О.І.
The court decision No. 121292222, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 28.08.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 914/1782/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: