КОПІЯ
Справа 2-1233/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
25 лютого 2010 року Кам»янець-Подільський міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого-судді Драча І.В.
при секретарі Бєлік О.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам»янець-Подільському справу за позовом ЗАТ «Тепловоденергія» до про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги,
встановив:
В лютому 2010 року ЗАТ «Тепловоденергія» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення солідарно заборгованості за надані послуги з тепло-, водопостачання та водовідведення за період з 1 січня 2008 року до 31 грудня 2009 року в сумі 2950,42грн. На обґрунтування своїх вимог підприємство зазначило, що відповідачі не оплачують в повному обсязі ці комунальні послуги, внаслідок чого виникла заборгованість.
Представник позивача Охота Б.Б. надіслав до суду заяву, позовні вимоги підтримав, просить проводити судове засідання у його відсутність, проти заочного рішення не заперечує.
Відповідачі, які належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду, до суду не зявились, причини неявки не повідомили. Клопотань про відкладення розгляду справи суду не надсилали. Керуючись ст. 77, ч. 4 ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній даних і доказів, та зі згоди позивача ухвалює заочне рішення.
Дослідивши докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відповідачі проживають у квартирі АДРЕСА_1. За даною адресою ЗАТ «Тепловоденергія» надає комунальні послуги з тепло-, водопостачання та водовідведення. Відповідачі не оплачують ці послуги в повному обсязі, а тому, за період з 1 січня 2008 року до 31 грудня 2009 року виникла заборгованість в сумі 2983, 26 грн. Ці обставини підтверджуються: довідкою паспортиста про склад сім»ї , щодо проживання відповідачів у вказаній квартирі; розрахунком заборгованості за отримані послуги.
Відповідно до ст.67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
В силу ст.19 ч.6 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що з відповідачів на користь ЗАТ «Тепловоденергія» підлягає стягненню заборгованість за надані послуги за період з 1 січня 2008 року до 31 грудня 2009 року в сумі 2950, 42 грн.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 226 ЦПК України, ст.67 ЖК України, ст.19 ч.6 Закону України «Про теплопостачання», суд
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ЗАТ «Тепловоденергія» (р/р26006301231055/980 в Промінвестбанку м. Камянець-Подільський, МФО 315416, код ЄДРПОУ 32844038) заборгованість, яка виникла станом на 31 грудня 2009 року за отримані послуги в сумі 2950, 42 грн., витрати по оплаті судового збору по 17 грн. з кожного та понесені судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по 10 грн. з кожного.
Рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача що подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: підпис
Копія вірна
The court decision No. 12128708, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 25.02.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 2-1233. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: