ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12.12.07
Справа №5/528-07.
Суддя господарського суду Сумської області Лиховид Б.І., розглянувши матеріали справи № 5/528-07 за позовом Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Сумській області до відповідача Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Сумській області, про примусове звільнення обособленого місця в авто гаражі службового транспорту державного управління, -
В С Т А Н О В И В :
Рішенням господарського суду Сумської області від 08.10.2007 року по справі № 5/528-07 позов було задоволено в повному обсязі.
При друкуванні п. 3 резолютивної частини рішення від 08.10.2007 року, а також наказу від 23.10.2007 року № 5/528-07 помилково не було вказано код відповідача.
Враховуючи вищевикладене, суд, за власної ініціативи, вважає за доцільне виправити неточності в резолютивній частині рішення від 08.10.2007 року № 5/528-07 та наказі господарського суду Сумської області від 23.10.2007 року № 5/528-07.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В :
1. Пункт 3 резолютивної частини рішення від 08.10.2007 року № 5/528-07 викласти в наступній редакції:
«Стягнути з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Сумській області (40030, м. Суми, вул. Набережна річки Стрілки, 48, код 35068235) на користь Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Сумській області (40000, м. Суми, провул. Громадянський, 1, код 05524083) 85 грн. 00 коп. держмита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу».
2. Наказ № 5/528-07 від 23.10.2007 року вважати таким, що не підлягає виконанню.
3. Видати новий наказ.
СУДДЯ Б.І.ЛИХОВИД
The court decision No. 1212650, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 12.12.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 5/528-07. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: