Court ruling № 12125621, 07.10.2010, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 10/29207.10.10 За позовом Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Статус»

про визнання дорожньо-транспортної пригоди страховим випадком, визнання відмови у виплаті страхового відшкодування незаконною, стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Статус»

до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1

про визнання додаткових угод недійсними

Суддя Котков О.В.

Представники сторін:

від позивача (відповідача за зустрічним позовом): ОСОБА_2, довіреність від 01.06.2010 року;

від відповідача (позивача за зустрічним позовом): не зявились;

Обставини справи:

Позивач звернувся з позовом про визнання дорожньо-транспортної пригоди страховим випадком, визнання відмови у виплаті страхового відшкодування незаконною, стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.08.2010 року було порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 09.09.2010 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.09.2010 року до розгляду разом з первісним позовом було прийнято зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Статус»про визнання додаткових угод недійсними.

Відповідно до ст. 21 Господарського процесуального кодексу України, сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємтсва та організації, зазначені у ст. 1 цього Кодексу.

Позивачами є підприємства та організації, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Перелік справ, підвідомчих господарським судам, визначено ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, зокрема ними є:

1) справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, крім:

спорів про приватизацію державного житлового фонду;

спорів, що виникають при погодженні стандартів та технічних умов;

спорів про встановлення цін на продукцію (товари), а також тарифів на послуги (виконання робіт), якщо ці ціни і тарифи відповідно до законодавства не можуть бути встановлені за угодою сторін;

спорів, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та адміністративних судів;

інших спорів, вирішення яких відповідно до законів України та міжнародних договорів України віднесено до відання інших органів;

2) справи про банкрутство;

3) справи за заявами органів Антимонопольного комітету України, Рахункової палати з питань, віднесених законодавчими актами до їх компетенції;

4) справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів;

5) справи у спорах щодо обліку прав на цінні папери;

6) справи у спорах, що виникають із земельних відносин, в яких беруть участь субєкти господарської діяльності, за винятком тих, що віднесено до компетенції адміністративних судів.

У позовній заяві позивач просить суд стягнути з відповідача 20167,27 грн. за договором добровільного страхування наземного транспорту НТ № НТ00101 від 26.04.2006 року, укладеним між громадянином ОСОБА_1 та Закритим акціонерним товариством «Страхова компанія «Статус».

Оскільки ОСОБА_1 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту НТ № НТ00101 від 26.04.2006 року, як фізичною особою, позовна Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 та зустрічна позовна заява не підлягають вирішенню в господарських судах України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України. Про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Відповідно до ч. ст. 47 ГПК України державне мито підлягає поверненню у випадках і в порядку, встановлених законодавством.

Згідно ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», сплачене державне мито підлягає поверненню частково або повністю, зокрема, у випадку припинення провадження у справі або залишення позову без розгляду, якщо справа не підлягає розглядові в суді чи в господарському суді.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі за первісною та зустрічною позовними заявами підлягає припиненню, а судові витрати підлягають поверненню позивачу (відповідачу за зустрічним позовом) та відповідачу (позивачу за зустрічним позовом).

Керуючись п.1 ч.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі припинити.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 202,00 грн. (двісті дві гривні) державного мита сплаченого згідно квитанції № 2655.43.1 від 03.06.2010, 85,00 грн. (вісімдесят пять гривень) державного мита сплаченого згідно квитанції № 2655.391.1 від 20.07.2010 року та 236,00 грн. (двісті тридцять шість) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, що сплачені згідно квитанції № 2655.44.1 від 03.06.2010 року.

3. Повернути з Державного бюджету України на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Статус»(02160, м. Київ, пр-т Воззєднання, 15, офіс 109, ідентифікаційний код 31201694) 85,00 грн. (вісімдесят пять гривень) державного мита сплаченого згідно платіжного доручення № 2773 від 08.09.2010 року та 236,00 грн. (двісті тридцять шість) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, що сплачені згідно платіжного доручення № 2774 від 08.09.2010 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяО.В. Котков