ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
17.12.07 р. Справа № 33/229
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Новікової Р.Г., судді Дучал Н.М., судді Склярук О.І., при секретарі судового засідання Ващенко О.С.., розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Відкритого акціонерного товариства „Єнакієвський металургійний завод” м. Єнакієве
до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю „Домнаремонт Єнакієве” м. Єнакієве
до відповідача 2: Дочірнього підприємства „Печерське монтажне управління” Відкритого акціонерного товариства „Південтеплоенергомонаж” м. Київ
про зобов’язання відповідачів відшкодувати шкоду, заподіяну майну підприємства позивача, в натурі, а саме: передати кран башений БК-1000Б тієї ж якості; стягнення з відповідачів завданих збитків у розмірі 242552грн.24коп. шляхом перерахування коштів на поточний рахунок №26006127300 в ЗАТ „Донгорбанк” відділення №1 м. Єнакієве, МФО 334970, ЄДРПОУ 00191193.
за участю представників сторін:
від позивача: Сагін М.В., за дов. №73/5-28 від 30.07.2007р.
від відповідача 1: не з’явився
від відповідача 2: Дерлюк В.Д., дов. №29-ДВ від 31.08.2007р.
Суть справи: Відкрите акціонерне товариство „Єнакієвський металургійний завод” м. Єнакієве звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Домнаремонт Єнакієве” м. Єнакієве та Дочірнього підприємства „Печерське монтажне управління” Відкритого акціонерного товариства „Південтеплоенергомонаж” м. Київ про зобов’язання відповідачів відшкодувати шкоду, заподіяну майну підприємства позивача, в натурі, а саме: передати кран башений БК-1000Б тієї ж якості; стягнення з відповідачів завданих збитків у розмірі 242552грн.24коп. шляхом перерахування коштів на поточний рахунок №26006127300 в ЗАТ „Донгорбанк” відділення №1 м. Єнакієве, МФО 334970, ЄДРПОУ 00191193.
Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на норми статтей 22, 1162, 1192 Цивільного кодексу України, статтей 224, 225, 284 Господарського кодексу України, пункт 5.3 Договору майнового найму №2401115 від 24.06.2004р., акт розслідування аварії, яка сталася 02.04.2007р. від 07.04.2007р.
В судовому засіданні 17.12.2007р. представник позивача та відповідача 2 підтримали правові позиції викладені раніше. Крім цього, 17.12.2007р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла заява №3953 від 17.12.2007р., згідно якої відповідач 1 просить суд розглядати справу без участі його представника, у зв’язку з відмовою позивача від позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю „Домнаремонт Єнакієве”.
Враховуючи що, представник відповідача 1 не з’явився на виклик суду, а також в засідання суду не надані витребувані судом документи, розгляд справи підлягає відкладенню.
На підставі викладеного та керуючись п. п. 1, 2 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 15:30 год. 09.01.08 року.
Зобов’язати позивача надати до суду додаткові документи, які підтверджують фактичне заподіяння збитків в розмірі 242552грн.24коп., понесення матеріальної шкоди у вигляді пошкодження башеного крану БК-1000Б.
3. Запропонувати сторонам представити до суду всі можливі документи по суті спору, які можуть бути використані, як докази у справі.
4. Явка представників сторін в судове засідання з належним чином оформленою довіреністю та документом, що посвідчує особу обов’язкова.
Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Головуючий суддя Новікова Р.Г.
Суддя Дучал Н.М.
Суддя Склярук О.І.
The court decision No. 1212447, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 17.12.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 33/229. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: