Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
"23" серпня 2024 р. Справа № 597/1267/24
Cуддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Тренич А.Г., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів,
в с т а н о в и в:
До Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшла заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів.
22.08.2024 року до суду від Центру надання адміністративних послуг Товстенської селищної ради Чортківського району Тернопільської області надійшло повідомлення за №457/01-05 від 21.08.2024 року (вх. № 3429) про зареєстроване місце проживання боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з яким останній зареєстрований в с.Попівці Чортківського району Тернопільської області.
Заява відповідає вимогам, передбаченим статтями161,163,164 ЦПК України.
Заяву належить розглядати за правилами цивільного судочинства, її подано з дотриманням правил підсудності.
Підстав для відмови у видачі судового наказу, встановленихЦПК України, не вбачається.
Вважаю, що дану заяву слід прийняти до розгляду та відкрити наказне провадження.
Керуючисьст.167 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -
п о с т а н о в и в:
Заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів прийняти до розгляду.
Відкрити наказне провадження за заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Анна ТРЕНИЧ
The court decision No. 121243939, Zalishchyky District Court of Ternopil Oblast was adopted on 23.08.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 597/1267/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: