Court ruling № 121241321, 26.08.2024, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

Справа № 626/1357/24

Провадження № 2/626/328/2024

У Х В А Л А

20.08.2024 року м. Красноград

Красноградський районнийсуд Харківськоїобласті у складі:

головуючого судді Дудченка В.О.,

за участю секретаря Зінченко Л.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 з третьою особою Службою у справах дітей Наталинської сільської ради про визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красноградського районного суду Харківської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 з третьою особою Службою у справах дітей Наталинської сілської ради Харківської області про визначення місця проживання дитини.

Ухвалою судді Красноградського районного суду Харківської області від 11.04.2024 року прийнято до провадження позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 з третьою особою Службою у справах дітей Наталинської сільської ради Харківської області про визначення місця проживання дитини та відкрито провадження у справі. Запропоновано відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують обставини, на яких гуртуються його заперечення, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, а також відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Від представника відповідача по справі ОСОБА_4 адвоката Пілігріма П.О. 31.05.2024 року до суду надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_3 з третьою особою Службою у справах дітей Наталинської сільської ради Харківської області про визначення місця проживання дитини та припинення стягнення аліментів. Також просить поновити строк для подачі зустрічного позову. На обгрунтування поновлення строку зазначив, що відповідач ОСОБА_4 отримав примірник позовної заяви 26.04.2024 року (п`ятниця). 29.04.2024 року (понеділок) між адвокатом Пілігрім П.О. та відповідачем ОСОБА_4 укладено договір щодо представлення інтересів відповідача у суді по справі 626/1357/24. 30.04.2024 року представник відповідача подав до суду клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку зі вступом до справи, необхідністю ознайомлення, крім того, вказаним клопотанням повідомлялось суд, щодо наміру відповідача подати зустрічний позов про визначення місця проживання дитини. За наслідками ознайомлення із матеріалами справи, 03.05.2024 року адвокатом направлено запит № 03-030524/АЗ до Красноградського РВП ГУНП в Харківській області щодо надання інформації. 17.05.2024 року (п`ятниця) на адресу представника нарочно надано відповідь за вих. АЗ-22/119/83/2024 за змістом якого надано матеріали ЖЕО 1010 та матеріали ЖЕО 1013. Вказані матеріали використані при підготовці зустрічного позову, а також надані суду в якості доказів по справі. Відсутність необхідних матеріалів для обгрунтування правової позиції із доказовим змістом вплинуло на загальний строк підготовки та подачі зустрічного позову.

Відповідно дост.193ЦПК Українивідповідачмає правопред`явити зустрічнийпозов устрок дляподання відзиву. Зустрічнийпозов приймаєтьсядо спільногорозгляду зпервісним позовом,якщо обидвапозови взаємопов`язаніі спільнийїх розглядє доцільним,зокрема,коли вонивиникають зодних правовідносинабо колизадоволення зустрічногопозову можевиключити повністюабо частковозадоволення первісногопозову. Вимогиза зустрічнимпозовом ухвалоюсуду об`єднуютьсяв однепровадження зпервісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогамст.194 ЦПК України, суд вважає за необхідне поновити строк для подачі зустрічного позову, прийняти зустрічний позов, об`єднати його в одне провадження з первісним позовом та здійснити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 193 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_4 строк для подачі зустрічної позовної заяви.

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 з третьоюособою Службоюу справахдітей Наталинськоїсільської радипро визначеннямісця проживаннядитини до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 з третьою особою Службою у справах дітей Наталинської сільської ради про визначення місця проживання дитини.

Об`єднати в одне провадження первісний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 зтретьою особоюСлужбою усправах дітейНаталинської сільськоїради провизначення місцяпроживання дитини із зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 з третьоюособою Службоюу справахдітей Наталинськоїсільської радипро визначеннямісця проживаннядитини та присвоїти їм єдиний номер № 626/1357/24 (провадження 2/626/328/2024).

Призначити підготовче судове засідання на 18 вересня 2024 року о 11:00 год.

Копію зустрічної позовної заяви надіслати відповідачу за зустрічним позовом.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, його право надати відзив на зустрічний позов відповідно дост.178 ЦПК Українита додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не більше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 26 серпня 2024 року.

Суддя