Court ruling № 121241149, 28.08.2024, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа №639/4925/24

Провадження №6/639/225/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2024 року

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Рубіжний С.О.,

за участю секретаря Чубенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України в особі Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про виправлення помилки в судовому наказі, виданому Жовтневим районним судом м. Харкова 19 серпня 2024 року у цивільній справі № 639/4925/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України, в особі Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу,

ВСТАНОВИВ :

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся представник заявника з заявою про виправлення помилки в судовому наказі виданому Жовтневим районним судом м. Харкова 19 серпня 2024 року у цивільній справі № 639/4925/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України, в особі Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу.

Сторони в судове засідання не з`явилися про день, час та місце слухання справи повідомленні належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України, в особі Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу.

19 серпня 2024 року судом було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України», місцезнаходження: м. Харків, вул. Москалівська, буд. 57/59, ЄДРПОУ 45141068 (ІВАN № НОМЕР_2 в філіяХОУ АТ «Ощадбанк») заборгованості за послуги з розподілу природного газу о/р НОМЕР_3 за період з 01.12.2023 року по 31.07.2024 року у сумі 583 (п`ятсот вісімдесят три) гривні 37 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Харківської міськоїфілії ТОВ«Газорозподільні мережіУкраїни»,місцезнаходження:м.Харків,вул.Москалівська,буд.57/59,ЄДРПОУ 45141068(ІВАN№ НОМЕР_2 в філіяХОУАТ «Ощадбанк»)судовий збір у розмірі 302 (триста дві) гривні 80 копійок.

Разом з тим, у судовому наказі судом було допущено помилку, а саме зазначено по батькові боржника, як « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_4 ».

В поданих до суду документів, а саме заяви про видачу судового наказу, розрахунку заборгованості та довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб зазначено боржника - ОСОБА_1 (а.с. 4, 5, 16).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Отже, суд приходить до висновку, що дійсно, при видачі судового наказу, судом було допущено помилку, а саме вказано по батькові боржника, як « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_4 », яку суд вважає за необхідне виправити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.173, 432 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України в особі Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про виправлення помилки в судовому наказі виданому Жовтневим районним судом м. Харкова 19 серпня 2024 року у цивільній справі № 639/4925/24 - задовольнити.

Виправити помилку у судовому наказі, виданому Жовтневим районним судом м. Харкова 19 серпня 2024 року у цивільній справі №639/4925/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України, в особі Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за послуги з розподілу природного газу, зазначивши по батькові боржника правильно « ОСОБА_4 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 28.08.2024.

Суддя С.О. Рубіжний