ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 110
УХВАЛА
06.12.2007
Справа №2-4/10851-2007
За заявою кредитора Управління Пенсійного фонду України в Бахчисарайському районі АР Крим (98403, АР Крим, м. Бахчисарай, вул. Сімферопольська, 5-А)
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Труд» (98430, АР Крим, Бахчисарайський район, с. Табачне, вул. Кооперативна, 3-А)
про визнання банкрутом.
Суддя ГС АР Крим І. К. Бєлоглазова
ПРЕДСТАВНИКИ:
Від ініціюючого кредитора – не з’явився
Від боржника – не з’явився.
Ліквідатор - не з’явився.
Суть спору:
Управління Пенсійного фонду України в Бахчисарайському районі АР Крим, м. Бахчисарай, звернулося до господарського суду АР Крим з заявою про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Труд», Бахчисарайський район, с. Табачне, банкрутом в поряду ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Представник боржника в судове засідання не з'явився, відзив на позов і витребувані судом документи не подав. Про час і місце слухання справи був сповіщений належним чином, ухвала суду надіслана йому рекомендованою кореспонденцією за юридичною адресою, вказаною кредитором, в порядку, встановленому ст. 87 ГПК України.
Справу розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.
Згідно з п. 12 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» відсутність відзиву боржника не зупиняє провадження у справі.
Суду стало відомо, що 16.03.2007 року господарським судом АР Крим було порушено провадження у справі № 23\4266-2007 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Труд», Бахчисарайський район, с. Табачне, за заявою ДПІ у бахчисарайському районі АР Крим.
П. 3 ч. 1 ст. 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо у провадженні господарського суду є справа про банкрутство того ж боржника.
Згідно з абз. 2 ч. 2 ст. 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» провадження у справах про банкрутство може бути припинено у випадках, передбачених пунктами 1, 2 та 5 частини першої цієї статті, на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство, тобто як до, так і після визнання боржника банкрутом; у випадках, передбачених пунктами 3, 4, 7 і 8, - лише до визнання боржника банкрутом, а у випадку, передбаченому пунктом 6, - лише після визнання боржника банкрутом.
Зважаючи на те, що справа про банкрутство боржника порушується одноразово, суд вважає за необхідне припинити провадження у даній справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Припинити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Труд» (98430, АР Крим, Бахчисарайський район, с. Табачне, вул. Кооперативна, 3-А, ідентифікаційний код 13785346).
Ухвалу направити рекомендованою кореспонденцією:
кредитору, боржнику, ліквідатору Божко О. М. (98403, АР Крим, м. Бахчисарай, вул. Сімферопольська, 5 «а»), Кримському управлінню з питань банкрутства (м. Сімферополь, вул. Київська, 81, оф. 401), Бахчисарайському районному суду (98400, АР Крим, м. Бахчисарай, вул. Кооперативна, 1), ДВС у Бахчисарайському районі АР Крим (98400, АР Крим, м. Бахчисарай, вул. Калініна, 1), державному реєстратору (Бахчисарайська районна державна адміністрація - (98400, АР Крим, м. Бахчисарай, вул. Радянська, 5- для внесення в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про відповідне судове рішення.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Білоглазова І.К.
The court decision No. 1212405, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 06.12.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 10851-2007. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: