Єдиний державний реєстр судових рішень
612/285/24
2/612/118/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 серпня 2024 року смт Близнюки
Близнюківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Лобановської С.М.,
секретаря судових засідань Шевченко О.О.,
розглянувши заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Аскреткова Артема Вячеславовича про проведеннясудового засіданняв режимівідеоконференції усправі запозовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
ТОВ «Коллект центр», в особі директора Мостовенко О.І., звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, в якій просить стягнути з відповідачки на свою користь суму заборгованості за Договором про споживчий кредит від 31.08.2021 № 4899578 в розмірі 74641,15 грн та судові витрати.
18.07.2024 від представника ОСОБА_1 , адвоката Аскреткова А.В., до суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за поштовою адресою або номером телефону для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку «vkz.court.gov.ua».
Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного.
Відповідно до частин 1, 2, 5 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
У зв`язку з неможливістю прибуття до Близнюківського районного суду Харківської області представника ОСОБА_1 , адвоката Аскреткова А.В., для забезпечення безпосередньої участі у розгляді справи та оперативності судового провадження, належить призначити судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, та використати систему відеоконференцзв`язку EasyCon (https://vkz.court.gov.ua/).
Керуючись статтями 189, 212, 222, 223, 247, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
у х в а л и в:
Клопотання представника ОСОБА_1 , адвоката Аскреткова Артема Вячеславовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засіданняу справі,призначене на08годину 45хвилин 29серпня 2024року та усі послідуючі судові засідання, провести за участі представника ОСОБА_1 , адвоката Аскреткова Артема Вячеславовича, РНОКПП НОМЕР_1 , у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «vkz.court.gov.ua».
Роз`яснити ОСОБА_2 , що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Коллект центр».
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя С.М. Лобановська
The court decision No. 121237391, Blyzniuky District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 28.08.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 612/285/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: