Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 404/3278/24
Номер провадження 2/404/905/24
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2024 року м. Кропивницький
Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючої судді - Варакіної Н.Б.
за участю секретаря Щербини А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (ЄДРПОУ 20632802, вул. Соборна, 7а, м. Кропивницький, 25009) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 ) про відшкодування шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2024 року представник Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.
Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12.04.2024 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до розгляду.
В судове засідання на 27.08.2024 року представник позивача надіслала до суду заяву про залишення позову без розгляду та повернення сплаченого судового збору.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Тому, суд зобов`язаний залишити позовну заяву без розгляду, як того і просить сторона позивача.
Крім того, представник позивача просить повернути позивачу сплачений судовий збір за подання позовної заяви.
У відповідності до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Даними нормами цивільного процесуального права чітко визначено та наведено перелік підстав для повернення суми судового збору, дані підстави є виключними та такими, що тлумаченню сторонами не підлягають.
Відповідно до вищевикладеного, враховуючи те, що позов було залишено без розгляду за клопотанням сторони позивача, заява про повернення судового збору задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 43, 49, п. 5 ч. 1 ст.ст. 257, 353 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд ,-
УХВАЛИВ:
Позов Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (ЄДРПОУ 20632802, вул. Соборна, 7а, м. Кропивницький, 25009) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 ) про відшкодування шкоди - залишити без розгляду.
У задоволенні заяви представника Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про повернення судового збору - відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Ухвалу складено 27.08.2024 року.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда Н. Б. Варакіна
The court decision No. 121237283, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 27.08.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 404/3278/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: