Decision № 121237248, 20.08.2024, Holovanivsk District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 386/367/24

Провадження № 2/386/204/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2024 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гут Ю. О.

з участю: секретаря судового засідання Корніцької Л.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

встановив:

ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , 21.03.2024 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в якому просить визнати відповідачами таким, що втратили право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що позивач та відповідач співмешкали в будинку АДРЕСА_1 , на праві власності належить позивачу, відповідно до договору куплі-продажу. Відповідач зареєстрований в зазначеному будинку, однак з не проживає за вказаною адресою з 2020 року. Позивачу не відомо де знаходиться відповідач, оскільки ніяких зв`язків з ним не підтримує. Також в будинку були прописані сини позивачки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які є повнолітніми та з 2019 року не підтримують стосунків з нею. Місце їх проживання невідоме. Позивач намагалась зняти із зареєстрованого місця проживання відповідачів, однак нею отримано відмову у знятті із зареєстрованого місця проживання відповідачів в зв`язку з відсутністю у неї військово-облікових документів відповідачів..

Ухвалою суду від 01.04.2024 в даній справі відкрито провадження, визначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено проведення судового засідання для розгляду справи по суті. Відстрочити ОСОБА_3 сплату судового збору у розмірі 3633 (три тисячі шістсот тридцять три) грн. 60 коп. до ухвалення судового рішення у справі за позовною заявою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав вказаних в позові та просив їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, відповідно до ст.ст. 128, 130 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), що підтверджується повідомленням про вручення ОСОБА_4 02.082024 рекомендованого листа з судовою повісткою , а також рекомендовані листи з судовою повісткою направлені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повернувся без вручення з відмітками - «адресат відсутній за вказаною адресою».

За відсутності заперечень позивача про ухвалення заочного рішення, враховуючи належне повідомлення відповідачів про дату, час і місце судового засідання, які не з`явились в судове засідання не повідомивши про причини неявки та не подали до суду відзив, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, вважав за можливе проводити розгляд справи, відповідно до ст. 223 ЦПК України у відсутності сторін на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про задоволення позову з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема: припинення правовідношення (частина 2 статті 16 ЦК України).

В силу частин 1, 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що позивач являється власником житлового будинку АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі -продажу від 27.07.2004, зареєстрованого в реєстрі за №1407, що підтверджується копією цього договору (а.с. 9).

Відповідно копії довідки Центру надання адміністративних послуг Голованівської селищної ради Кіровоградської області №66 від 04.10.2023 , відповідачі зареєстровані по АДРЕСА_1 , однак фактично за зареєстрованим місцем проживання не проживають ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з 2019 року та ОСОБА_6 з 2017 року (а.с. 10).

Як вбачається з копії заяви власника житла про зняття особи із задекларованого /зареєстрованого місця проживання від 08.02.204, позивачу відмовлено у знятті із задекларованого /зареєстрованого місця проживання відповідачів згідно п. 87/3 постанови КМУ №265 (а.с.13-14)

Згідно зі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно з ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним.

Частиною першою ст. 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Зазначена норма матеріального права визначає право власника, у тому числі житлового приміщення або будинку, вимагати будь яких усунень свого порушеного права від будь яких осіб будь яким шляхом, який власник вважає прийнятним. Визначальним для захисту права на підставі цієї норми права є наявність у позивача права власності та встановлення судом наявності перешкод у користуванні власником своєю власністю. При цьому не має значення ким саме спричинено порушене право та з яких підстав.

За нормами ст. 150 ЖК Української РСР, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Згідно з частиною 1 і 2 ст. 71, ст. 72 ЖК Української РСР, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається житлове приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

При виборі і застосуванні правової норми до спірних правовідносин суд враховує висновок Верховного Суду України, викладений у постанові від 16.11.2016 року по справі №6-709цс16, про те, що власник має право вимагати від осіб, які не є членами його сім`ї, а також не відносяться до кола осіб, які постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство, усунення порушень свого права власності у будь-який час.

Правовідносини, пов`язані із зняттям з реєстрації місця проживання регулюються спеціальним нормативно-правовим актом, а саме: Законом України від 11 грудня 2003 року «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», за нормами ст. 7 якого, зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється, зокрема, на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Судом встановлено, що відповідачі, у житловому будинку АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності позивачу, більше п`яти років (з 2019 року) не проживають, про причини відсутності за місцем реєстрації понад один рік суду не повідомили, а тому суд приходить до висновку про відсутність таких причин.

У зв`язку з наведеним, суд приходить до висновку про задоволення позову, оскільки відповідачі втратили право користування житловим будинком позивача та добровільно не здійснюють дії щодо зняття з реєстрації свого місця проживання, що обмежує позивача у розпорядженні належним їй будинком.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідачу ухвалою суду від 01.04.2024 відстрочено ОСОБА_3 сплату судового збору у розмірі 3633 (три тисячі шістсот тридцять три) грн. 60 коп. до ухвалення судового рішення у справі за позовною заявою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, тому підлягає відшкодуванню відповідачами.

Підстави для допущення до негайного виконання судового рішення та для скасування заходів забезпечення позову відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76-89, 141, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

Визнати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять ) грн. 20 коп на рахунок отримувача ГУК у м. Києві /м.Київ / 22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA908999980313111256000026001,код класифікації доходів бюджету:22030106 призначення платежу: судовий збір по справі №386/367/24 запозовом ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_5 судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять ) грн. 20 коп на рахунок отримувача ГУК у м. Києві /м.Київ / 22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA908999980313111256000026001,код класифікації доходів бюджету:22030106 призначення платежу: судовий збір по справі №386/367/24 запозовом ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_6 судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять ) грн. 20 коп на рахунок отримувача ГУК у м. Києві /м.Київ / 22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA908999980313111256000026001,код класифікації доходів бюджету:22030106 призначення платежу: судовий збір по справі №386/367/24 запозовом ОСОБА_3 .

Місце проживання позивача ОСОБА_3 : АДРЕСА_2 ;РНОКПП НОМЕР_1 .

Місце проживання відповідача ОСОБА_4 : АДРЕСА_3 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 .

Місце проживання відповідача ОСОБА_5 : АДРЕСА_3 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ;РНОКПП НОМЕР_2 .

Місце проживання відповідача ОСОБА_6 : АДРЕСА_3 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ;РНОКПП НОМЕР_3 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строку, встановленого ЦПК України, не подані заяви про його перегляд або після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення: 28 серпня 2024 року.

Суддя: Гут Ю. О.