Court ruling № 12123710, 05.11.2010, Sumy District Administrative Court

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про заміну сторони у виконавчому провадженні

"05" листопада 2010 р. Справа № 3908/09/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп'яненко О.В., розглянувши заяву відділу державної виконавчої служби Білопільського районного управління юстиції про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми до товариства з обмеженою відповідальністю "Ульянівський зернокомплекс" про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 2 листопада 2010 року задоволено позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ульянівський зернокомплекс" про стягнення заборгованості.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ульянівський зернокомплекс" (40000, м.Суми, вул.Воєводіна 4, код 32185857, МФО 337342, р/р 2600800781 в СФ ВАТ АБ "Укргазбанк") на користь управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми (40024, м.Суми, вул.Харківська 35, код 22977095, МФО 337568, р/р 25605311185 СОУ ВАТ "Державний ощадний банк України") заборгованість зі страхових внесків в сумі 11391,84 грн. (одинадцять тисяч триста девяносто одна грн. 84 коп.) за квітень-травень 2009 року .

05.10.2010 року до Сумського окружного адміністративного суду звернувся відділ ДВС Білопільського районного управління юстиції із заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні: з управління ПФУ в Зарічному районі м. Суми на управління ПФУ в Корабельному районі м. Миколаїв. Своє клопотання мотивує тим, що ТОВ "Ульянівський зернокомплекс" перебуває на обліку в управлінні ПФУ в Корабельному районі м. Миколаїв.

У судове засідання сторони не зявилися. Про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 264 КАС України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання не здійснюється.

Судом встановлено, що постановою від 01.02.2010 року державного виконавця відділу ДВС Білопільського районного управління юстиції відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №2а-3908/09/1870, виданого 18.11.2009 року Сумським окружним адміністративним судом про стягнення з ТОВ "Ульянівський зернокомплекс" 11391, 84 грн. боргу на користь управління ПФУ в Зарічному районі м. Суми.(а.с. 38)

З листа управління ПФУ в Зарічному районі м. Суми №9540/8-18 вбачається, що боржник - ТОВ "Ульянівський зернокомплекс" перебуває на обліку в управлінні ПФУ в Корабельному районі м. Миколаїв (а.с. 43).

Згідно витяга з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців боржник зареєстрований за адресою: м. Миколаїв, Корабельний район, проспект Жовтневий, б. 352 (а.с. 44).

Відповідно до ст. 11 Закону України “Про виконавче провадження” у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження державний виконавець, з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 1 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заяву ВДВС Білопільського районного управління юстиції необхідно задовольнити.

Керуючись 264 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву відділу державної виконавчої служби Білопільського районного управління юстиції .

Замінити стягувача управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі на стягувача управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаїв по справі № 3908/09/1870 за позовом управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ульянівський зернокомплекс" про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали .

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.В. Соп'яненко

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Соп'яненко