Court ruling № 12122829, 06.09.2010, Sevaspotol City Court of Appeals

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-3948/2010р. Головуючий в першій

інстанції Бессараб Л.М.

Доповідач в апеляційній

інстанції Колбіна Т.П.

У Х В А Л А

06 вересня 2010 р. м. Севастополь

Суддя Апеляційного суду Колбіна Т.П. ознайомившись з апеляційною скаргою Севастопольської міської Ради на рішення Гагарінського районного суду м.Севастополя від 12 лютого 2010 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Севастопольської міської Ради, Севастопольського головного управління земельних ресурсів, ОСОБА_4, третя особа ОК БУЗ „Гераклея”, ОСОБА_5 про визнання недійсними та відміну рішення Севастопольської міської Ради, державного Акту, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та державного Акту, визнання права користування земельною ділянкою , -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Гагарінського районного суду м.Севастополя від 12 лютого 2010 року зазначений позов задоволено.

Не погодившись з рішенням суду Севастопольською міською Радою , подано апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом, встановлено, що скарга не відповідає вимогам ст.297 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, при поданні апеляційної скарги апелянтами не сплачений судовий збір.

Відповідно до ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”, при поданні апеляційної скарги державне мито повинно складати 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Рішення суду апелянти оскаржують в повному обсязі.

Виходячи із сукупності вимог позовів судовий збір при поданні апеляційної скарги на вказане рішення повинен складати 133,50 грн. (із розрахунку: 125 +4,25 +4,25). З урахуванням сплаченого судового збору у сумі 8,50 грн., недоплата складає 125 грн.

Крім того, апелянтами не в повному обсязі сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до ст.81 ЦПК України та Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. „Про затвердження порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів” із змінами внесеними Постановою Кабінету Міністрів України № 825 від 05.08.2009р., розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у даному випадку складає 120 грн.

З урахуванням того, що при подачі апеляційної скарги апелянтом витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплачені у сумі 37 грн., недоплата складає 83 грн.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі не сплати суми судового збору та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи застосовуються положення ст.121 ЦПК України про залишення заяви без руху.

За таких умов справа не може бути предметом апеляційного розгляду, а апеляційна скарга Севастопольської міської Ради підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 79,81,121,295,297, ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Севастопольської міської Ради на рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 12 лютого 2010 року - залишити без руху.

Запропонувати Севастопольській міській Раді у термін, який не перевищує п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду, але до 20 вересня 2010 року усунути вказані недоліки:

- сплатити судовий збір на користь держави в розмірі 125 грн.(МФО - 824509; ОКПО - 24035598; р/р 31411537700007; код платежу 22090100; банк одержувача УДК в м. Севастополі, одержувач платежу місцевий бюджет Ленінського району; призначення платежу судовий збір за подачу апеляційної скарги по цивільній справі за позовом (П.І.Б.));

- сплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 83 грн. (МФО - 824509; ОКПО - 24035598; р/р - 31213263700007; код платежу 22050002; банк одержувача - ГУГК в м. Севастополі; одержувач платежу - державний бюджет Ленінського району; призначення платежу оплата інформаційно-технічного забезпечення для Апеляційного суду м. Севастополя по цивільній справі (П.І.Б.));

- представити в Апеляційний суд м. Севастополя оригінали квитанцій.

У разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П. Колбіна