Decision № 121209839, 26.08.2024, Varash City Court of Rivne Oblast (until 25.04.2025 - Kuznetsovsk City Court of Rivne Oblast)

Справа № 565/535/24

Провадження № 2/565/232/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

26 серпня 2024 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Незнамової І.М.,

з участю секретаря судового засідання Ломази С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

21.03.2024 року позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 83095,89 грн. та понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідно до укладеного між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» та відповідачкою ОСОБА_1 кредитного договору №470961-КС-001 від 24.07.2023 року, відповідачка отримала кредит в сумі 25000,00 грн., однак не виконала умов договору щодо обов`язку погашення кредиту, процентів за користування кредитом та комісії, внаслідок чого утворилася заборгованість в загальній сумі 83095,89 грн.

У судове засідання представник позивача, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, не з`явився, у поданій до суду заяві просив розгляд справи провести у його відсутності.

У судове засідання відповідачка ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи шляхом направлення судових повісток рекомендованими листами та шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на веб-сайті судової влади України, повторно не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, відзиву на позов не подавала.

Тому, судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст.280 ЦПК України, оскільки представник позивача проти такого вирішення справи не заперечує.

Суд, дослідивши та оцінивши в сукупності докази у справі, приходить до висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягають задоволенню в повному обсязі.

Підставами для такого висновку суду є наступне.

Згідно із ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Судом встановлено, що 24.07.2023 року між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» та відповідачкою ОСОБА_1 укладено кредитний договір №470961-КС-001, згідно якого відповідачка отримала кредит в сумі 25000,00 грн. на засадах строковості, поворотності, платності, за яким ОСОБА_1 зобов`язалася повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором та Правилами надання споживчих кредитів позивачем.

Договір укладено шляхом прийняття 24.07.2023 року ОСОБА_1 пропозиції (оферти) щодо укладення Договору №470961-КС-001 про надання кредиту, на умовах визначених офертою, шляхом направлення через ІТС Одноразового ідентифікатора UA-3530, (направленого Позичальнику на номер телефону НОМЕР_1 вказаного Позичальником в Заявці) електронного повідомлення СМС-повідомлення.

Згідно з п.п.4.4.4. Правил Позичальник підтверджує, що вказаний ним (з метою отримання кредиту) поточний (картковий) рахунок № НОМЕР_2 належать саме йому і треті особи не мають до нього доступу.

Договором також визначено: строк на який надається кредит - 24 тижні; дату повернення кредиту - 08.01.2024 року; стандартну процентну ставку - 2,00%, занижену процентну ставку - 1,15123690%; суму комісії за надання кредиту - 3750,00 грн.; орієнтовану загальну вартість кредиту - 65040,00 грн.; орієнтовану реальну річну процентну ставку - 9200,77%.

ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання за договором кредиту виконало та надало позичальнику грошові кошти в сумі 25000,00 грн. шляхом перерахування на банківську картку позичальника № НОМЕР_3 (рахунок позичальником вказано при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті), що підтверджується довідкою про видачу коштів від 13.03.2024 року №1217/03.

Позивач зазначає, що відповідачка зобов`язання за Кредитним договором №470961- КС-001 від 24.07.2023 року належним чином не виконала, при цьому, часткового сплатила кошти в загальній сумі 16264,65 грн.

У свою чергу, відповідно до умов договору, ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі, надало відповідачці в користування кредитні кошти на умовах, передбачених договором.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, станом на 11.03.2024 року заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «Бізнес Позика» за кредитним договором №470961-КС-001 від 24.07.2023 року складає 83095,89 грн., яка складається із: заборгованості за наданим кредитом в сумі 24865,83 грн., заборгованості за нарахованими та несплаченими процентами в сумі 58230,06 грн.

Відповідачкою ОСОБА_1 вказаний розрахунок не спростований, власних розрахунків останньою не подано, тому даний розрахунок судом приймається, як достовірний.

Таким чином з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Бізнес Позика» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №470961-КС-001 від 24.07.2023 року в загальній сумі 83095,89 грн.

Частиною 1 ст.141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вищенаведене, судові витрати підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача в розмірі 2422,40 грн.

Керуючись ст.ст.2,3,81,89,263,264,265,268,280,352,354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (юридична адреса: 01133, м.Київ, вул.Лесі Українки, буд.№26, оф.№411, код ЄДРПОУ: 41084239) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 ) про стягнення заборгованості, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість за кредитним договором №470961-КС-001 від 24.07.2023 року в загальній сумі 83095 (вісімдесят три тисячі дев`яносто п`ять) грн. 89 коп., яка складається із: заборгованості за наданим кредитом в сумі 24865,83 грн., заборгованості за нарахованими та несплаченими процентами в сумі 58230,06 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» судові витрати по справі в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду з позовом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційнускаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя І.М.Незнамова