Справа №3-2605/10
ПОСТАНОВА
І м е н е м У к р а ї н и
03 листопада 2010 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1,
за ст. 130 ч.1 КУпАП
В С Т А Н О В И В:
28.09.2010 року о 04-00 хв. на 61 км а/д Херсон-Генічеськ, гр-н ОСОБА_1, керував транспортним засобом «ВАЗ 21061» держ. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, від проходження медичного огляду на стан спяніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
Вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 28.09.2010 року та матеріалами справи.
Обираючи вид і міру адміністративного стягнення до правопорушника, враховується, що правопорушник раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, тому відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 130 ч.1 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 грн. 00 коп.
Штраф перераховувати на р/р 33112336700045 МФО 852010 Отримувач: Зміївська с/р Бериславського району Код ЄДРПОУ 24103704 Банк отримувача: ГУДКУ у Херсонській області.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бериславський районний суд Херсонської області протягом десятиденного строку з дня винесення постанови.
Суддя В.С. Миргород
The court decision No. 12120366, Beryslav District Court of Kherson Oblast was adopted on 03.11.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 3-2605/10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: