Court ruling № 1211913, 10.12.2007, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області

УХВАЛА

"10" грудня 2007 р. Справа № 9/299

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б. розглянув у відкритому судовому засіданні заяву СЗАТ "АГРО СТАР" про зміну способу і порядку виконання рішення по справі 9/299

за позовом: сільськогосподарського закритого акціонерного товариства "АГРО СТАР", Кіровоградська область, Устинівський район, с. Степанівка, вул. Суворова, 23,

до відповідача 1: фермерського господарства "Рубікон", Кіровоградська область, смт. Новгородка, вул. 8-го Березня, 1б,

та відповідача 2: відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра", від імені якого діє філія ВАТ КБ "Надра" Кіровоградське регіональне управління, м. Кіровоград, вул. Карла Маркса, 84,

про визнання правочинів недійсними та повернення коштів в сумі 132687,57 грн.,

Представники сторін:

від позивача - Смельняк О.М., довіреність б/н від 05.12.06р., представник;

від відповідача 1 - участі не брав;

від відповідача 2 - Нестеров В.А., довіреність № 4657 від 29.11.07р., представник.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 27.02.2007 року у справі № 9/299 задоволено позовні вимоги сільськогосподарського закритого акціонерного товариства "АГРО СТАР" повністю, визнано недійсними угоду про продаж трактору, укладену 22.07.2005 року між фермерським господарством "Рубікон" та сільськогосподарським закритим акціонерним товариством "АГРО СТАР" та договір поруки № 382 від 28.07.2005 року, укладений між відкритим акціонерним товариством комерційний банк "Надра", від імені якого діє філія ВАТ КБ "Надра" Кіровоградське регіональне управління, фермерським господарством "Рубікон" та сільськогосподарським закритим акціонерним товариством "АГРО СТАР" та зобов'язано відкрите акціонерне товариство комерційний банк "Надра", від імені якого діє філія ВАТ КБ "Надра" Кіровоградське регіональне управління, в 10-денний термін з моменту набрання рішенням законної сили повернути на користь сільськогосподарського закритого акціонерного товариства "АГРО СТАР" грошові кошти сплачені за договором поруки № 382 від 28.07.2005 року в сумі 132687 грн. 57 коп.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.05.2007 року рішення господарського суду Кіровоградської області скасовано частково та визнано недійсною угоду про продаж трактору, укладену 22.07.2005 року між фермерським господарством "Рубікон" та сільськогосподарським закритим акціонерним товариством "АГРО СТАР", в іншій частині позову - відмовлено.

12.09.2007 року Вищим господарським судом України постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.05.2007 року скасовано, а рішення господарського суду Кіровоградської області від 27.02.2007 року - залишено в силі.

Ухвалою Верховного Суду України від 08.11.2007 року відмовлено у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 12.09.2007 року у справі 9/299.

21.11.2007 року до господарського суду від СЗАТ "АГРО СТАР" надійшла заява про зміну способу і порядку виконання рішення в частині повернення Банком грошових коштів в сумі 132687, 57 грн., в якій позивач просить стягнути з відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра", від імені якого діє філія ВАТ КБ "Надра" Кіровоградське регіональне управління, на користь СЗАТ "АГРО СТАР" 132687, 57 грн., сплачених за договором поруки №382 від 28.07.2005 року.

Розглянувши заяву стягувача, матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача 2, господарський суд встановив наступне.

В силу ст. 124 Конституції України та ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України рішення суду, що набрало законної сили, є обов'язковим до виконання на всій території України.

Рішення господарського суду від 27.02.2007 року, з урахуванням апеляційного та касаційного оскарження, набрало законної сили 12.09.2007 року.

Як вбачається із змісту заяви СЗАТ "АГРО СТАР" вимоги рішення суду від 27.02.2007 року щодо повернення в 10-денний термін з моменту набрання рішенням законної сили на користь сільськогосподарського закритого акціонерного товариства "АГРО СТАР" грошові кошти, сплачені за договором поруки № 382 від 28.07.2005 року в сумі 132687 грн. 57 коп. до цього часу відкритим акціонерним товариством комерційним банком "Надра", від імені якого діє філія ВАТ КБ "Надра" Кіровоградське регіональне управління, не виконанні.

Таких доказів сторонами не надано і в судовому засіданні.

Відповідно ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Приймаючи до уваги те, що відповідачем 2 не виконано рішення суду в добровільному порядку, господарський суд вважає подану стягувачем заяву про зміну способу і порядку виконання рішення від 27.02.2007 року по справі № 9/299 шляхом стягнення грошових коштів, сплачених за договором поруки № 382 від 28.07.2005 року в сумі 132687 грн. 57 коп., обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Заяву СЗАТ "АГРО СТАР" про зміну способу і порядку виконання рішення від 27.02.2007 року по справі 9/299 задовольнити.

2.Змінити спосіб виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 27.02.2007 року по справі 9/299.

3.Стягнути з відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра", від імені якого діє філія ВАТ КБ "Надра" Кіровоградське регіональне управління, (25006, м. Кіровоград, вул. Карла Маркса, 84, ідентифікаційний код 24717174) на користь сільськогосподарського закритого акціонерного товариства "АГРО СТАР" (Кіровоградська область, Устинівський район, с. Степанівка, вул. Суворова, 23, ідентифікаційний код 30799984) - 132687 грн. 57 коп., сплачених за договором поруки № 382 від 28.07.2005 року.

Наказ видати.

4.Ухвалу про зміну способу і порядку виконання рішення може бути оскаржено в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

5.Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя О.Б. Шевчук