Єдиний державний реєстр судових рішень 20.08.2024 Справа № 756/7520/24
Справа № 756/7250/24
Пр. №2/756/3690/24
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 серпня 2024 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Луценко О.М.,
при секретарі - Галелюк Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи кооператив по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів « Схід», державний нотаріус Шостої Київської державної нотаріальної контори Мотицька Світлана Аполлінаріївна про визнання права власності на спадкове майно,
в с т а н о в и в:
У червні 2024 року позивач звернулася до суду із вищевказаним позовом.
Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 206, 263-265, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
в и р і ш и в:
В задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи кооператив по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів « Схід», державний нотаріус Шостої Київської державної нотаріальної контори Мотицька Світлана Аполлінаріївна про визнання права власності на спадкове майно - відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідком апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя О.М. Луценко
The court decision No. 121170072, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 20.08.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 756/7520/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: