ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
по справі про банкрутство
05.12.07 р. Справа № 42/208б
за заявою кредитора (заявника)Красноармійської об’єднаної державноїподаткової інспекції м. Красноармійськ.
до боржника ДП Красноармійське виробниче управління з екології регіонального виробничого об’єднання „Укрвуглеекологія” м. Селидове
про визнання банкрутом.
арбітражний керуючий Бєлусь Г.В.
Суддя С.С. Тарапата
Представники:
від кредиторів: Курдов А.С., Семенюк Т.І., Клеймьонов В.М. – за довіреностями
ліквідатор: Бєлусь Г.В.
За заявою Красноармійської ОДПІ м. Красноармійськ господарським судом Донецької області порушена справа №42/208Б про банкрутство ДП Красноармійське виробниче управління з екології регіонального виробничого об’єднання „Укрвуглеекологія” м. Селидове.
Ухвалою суду від 13.04.05р. за результатами попереднього засідання затверджен реєстр вимог кредиторів.
Постановою господарського суду від 12.10.05р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура на 3 місяці строком до 12.01.06р., ліквідатором призначений арбітражний керуючий Фарберов І.В.
Ухвалою суду від 07.03.06р. строк ліквідаційної процедури продовжений до 07.06.07р. та призначений новий ліквідатор боржника – Бєлусь Г.В.
За результатами ліквідаційної процедури ліквідатор надав звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс.
У зв’язку з необхідністю отримання від ліквідатора додаткових документів розгляд звіту ліквідатора неодноразово відкладався.
Розпорядженням голови господарського суду від 03.10.07р. справа передана на розгляд судді Тарапаті С.С.
Господарський суд, розглянувши в засіданні суду 05.12.07р. дані звіту та ліквідаційного балансу, а також додані до них документи, заслухавши виступ представників кредиторів та ліквідатора, встановив:
В ході ліквідаційної процедури ліквідатором проведена робота по виявленню майнових активів боржника. Майна боржника, що підлягає включенню до ліквідаційної маси ліквідаторами не виявлено.
За таких обставин вимоги кредиторів залишилися незадоволеними та відповідно до приписів п. 6 ст. 31 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вважаються погашеними.
Присутні в судовому засіданні представники кредиторів клопотали про затвердження наданого ліквідатором з віту і ліквідаційного балансу банкрута, та ліквідацію ДП Красноармійське виробниче управління з екології регіонального виробничого об’єднання „Укрвуглеекологія” м. Селидове
Зауважень та заперечень стосовно проведення ліквідаційної процедури до суду не надходило.
З огляду на викладене суд визнає за необхідне затвердити звіт ліквідатора та ліквідувати підприємство боржника.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 31, 32, п.6 ст.40 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, господарський суд
У Х В А Л И В :
Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ДП Красноармійське виробниче управління з екології регіонального виробничого об’єднання „Укрвуглеекологія” м.Селидове.
Ліквідувати юридичну особу - ДП Красноармійське виробниче управління з екології регіонального виробничого об’єднання „Укрвуглеекологія” (85400, Донецька область, м. Селидове, вул. Шевченко, буд. 63, код ЄДРПОУ 23127105)
Провадження по справі № 42/208Б припинити.
Ліквідатору здійснити оголошення в засобах масової інформації про недійсність печаток та штампів; повідомити про завершення ліквідаційної процедури державний орган з питань банкрутства.
Зобов’язати орган державної реєстрації виключити підприємство-банкрут з ЄДРПОУ.
Копію цієї ухвали направити особам, переліченим в ст. 32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Суддя Тарапата С.С.
Вик тел.
Надруковано примірників - :
господарському суду Донецької області - ,
сторонам - ,
The court decision No. 1211700, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 05.12.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 42/208б. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: