Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 953/6655/24
н/п 2-с/953/78/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" серпня 2024 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши цивільну справу № 953/6655/24 за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою, відповідно до якої просить скасувати судовий наказ, виданий Київським районним судом м. Харкова 29.07.2024 по справі № 953/6655/24.
В обґрунтування заяви вказує, що з наказом не згодна, та вважає, що сума в є необґрунтованою та не відповідає дійсності.
Суд, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно допунктів 4,5частини першої статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додаються, зокрема документ, що підтверджує сплату судового збору.
Звертаючись до суду з заявою про скасування судового наказу заявниця не надає документа про підтвердження сплати судового збору або документів, на підставі яких вона звільнена від сплати судового збору.
Відповідно до ч. 6ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Враховуючи, зазначене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про її повернення без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 29.07.2024 Київським районним судом м. Харкова повернути боржниці без розгляду.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днівз дня складання судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя Колесник С.А.
The court decision No. 121165607, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 19.08.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 953/6655/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: