Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №464/5007/23
пр № 2/464/237/24
УХВАЛА
21 серпня 2024 року м. Львів
Сихівський районний суд м. Львова
в складі: головуючої судді Сабари Л.В.,
секретаря судового засідання Варениця Р.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом заступника керівника Львівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до Приватного акціонерного товариства «Львівський іподром», ОСОБА_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Лаврика Ярослава Михайловича, державного реєстратора Стрихар Марти Ігорівни, про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном шляхом скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації прав приватної власності, визнання договору купівлі- продажу недійсним,
встановив:
в провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.
Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 30.05.2024 провадження у справі зупинено до перегляду ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 22.12.2023 в порядку апеляційного провадження.
16.08.2024 до канцелярії суду надійшли матеріали цивільної справи №464/5007/23, повернуті Львівським апеляційним судом з судовим рішенням колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду від 30.07.2024.
Відповідно до ч. 1ст. 254 ЦПК Українипровадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З огляду на наведене та те, що перестали існувати обставини, що зумовили зупинення провадження у даній справі, суд, оглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що провадження у справі необхідно поновити.
На підставі викладеного, керуючисьст. ст. 254, 258-261 ЦПК України, суд,
постановив:
поновити провадження у цивільній справі за позовом заступника керівника Львівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до Приватного акціонерного товариства «Львівський іподром», ОСОБА_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Лаврика Ярослава Михайловича, державного реєстратора Стрихар Марти Ігорівни, про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном шляхом скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації прав приватної власності, визнання договору купівлі- продажу недійсним.
Призначитисудове засідання з розгляду справи на 10.00год.15жовтня 2024року в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (адреса суду: м. Львів, вул. Чоловського, 2, (4 поверх, 413 кабінет).
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://shi.lv.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та підписано суддею 21 серпня 2024 року.
Головуюча Сабара Л.В.
The court decision No. 121164721, Sykhivskyi District Court of Lviv City was adopted on 21.08.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 464/5007/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: