Court ruling № 121141921, 21.08.2024, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast

Справа № 509/3519/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2024 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь клопотання прокурора Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в рамках кримінального провадження №22024000000000128, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2024 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харків, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактивно проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин України, раніше не судимий

обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111

КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Овідіопольського районного суду Одеської області, надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.111 КК України.

На підставі протоколу автоматичного визначення судді від 13.08.2024 р., в зв`язку з перебуванням судді ОСОБА_5 в відпустці, судді ОСОБА_1 передано до розгляду клопотання про продовження дії запобіжного заходу.

Обвинуваченому ОСОБА_4 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого спливає 24.08.2024 року, та закінчити розгляд кримінального провадження до цього часу неможливо.

21.08.2024 року до суду надійшло клопотання прокурора Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_6 , в якій він просить вказане клопотання залишити без розгляду.

Діючим КПК Українине врегульовано питання залишення за заявою без розгляду клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Однак, відповідно до ч.6ст.9 КПК Україниу випадках, коли положення цьогоКодексуне регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першоюстатті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1ст.26 КПК Українисторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 07.08.2024 року суд розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Овідіопольського районного суду від 26.06.2024 року прийняв рішення про скасування вказаної ухвали, проте своєю ухвалою обрав обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 06.10.2024 року.

Приймаючи до уваги, що прокурор надав суду клопотання про залишення без розгляду вищевказане клопотання, крім того, вказане питання щодо обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою розглянуто Одеським апеляційним судом, вважаю, що клопотання підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного,керуючись ч.6ст.9,ч.1ст.26,ст..ст.306,372КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в рамках кримінального провадження №22024000000000128, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2024 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1